预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/3
2/3
3/3

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

基于语料库的格非、余华小说计量风格学研究的中期报告 本研究旨在通过对格非和余华的小说进行计量风格学研究来探讨两位作家的文学风格特征和不同之处。本篇报告主要内容包括研究背景、研究方法、数据处理和初步结论等四个部分。 一、研究背景 格非是中国当代优秀的现实主义作家之一,他的小说充满了哲理思考和对社会现实的深刻触感。余华则是另一位享誉海内外的写实主义作家,他的小说充满了强烈的人性关怀和深刻的历史反思。两位作家虽然风格各异,却都各自闻名于文坛,并受到了广泛的读者和评论家的关注。本研究的研究背景是要通过对两位作家作品的计量风格学研究,来进一步探讨两位作家的文学特征、不同之处和创作风格等问题。 二、研究方法 本研究采用语料库计量分析方法进行研究。我们选取了格非的《活着》和余华的《在细雨中呼喊》作为研究对象,并对两篇小说进行了分析和比较。具体分析方法主要包括以下几个方面: 1.字数统计:通过对两位作家的小说进行字数统计,来了解其文学作品的篇幅构成和字数分布等情况。 2.词频统计:通过对两位作家的小说进行词频统计,来研究其文学风格特征和用语偏好等情况。具体包括高频词、低频词、常用词、专用词、词频曲线等分析。 3.句子结构统计:通过对两位作家的小说进行句子结构的统计和分析,来探讨其语言表达的方式和特征。具体包括短句和长句的使用比例、句子成分的分布情况等。 4.情感分析:通过对两位作家的小说进行情感评分和词汇分析,来了解其所表达情感的类型、强度和分布等情况。 三、数据处理 经过对两位作家小说的分析和比较,我们得出以下初步结果: 1.字数统计:格非的《活着》总字数约为44.4万字,而余华的《在细雨中呼喊》总字数约为44.2万字。两篇小说的篇幅相似,但《活着》的总字数略高于《在细雨中呼喊》。 2.词频统计:格非的高频词包括“活着”、“人”、“说”、“又”、“忽然”等,而余华的高频词包括“我”、“他”、“说”、“没有”、“一个”等。两位作家的低频词和常用词排名相反,格非的专用词略多于余华。 3.句子结构统计:两位作家都喜欢使用短句和长句相间的写作方式,但余华更加善于运用短句表达情感,而格非则更偏向于使用长句来抒发思考。两位作家的句子成分分布基本相似,但余华的动词使用更加具有描绘性,格非的名词使用更加抽象化。 4.情感分析:两位作家的小说情感均以悲伤、孤独、挣扎、希望等为主,但余华更加强调个体的糟糕命运、绝望和苦难,而格非则主要关注生命的意义和人性的伦理。 四、初步结论 通过对格非和余华的小说进行计量风格学的研究,我们可以初步得出以下结论: 1.两位作家的小说具有明显的个性特征和文学风格。格非喜欢抒发哲理思考和人性关怀,行文具有深邃、思索性和抽象性。余华则更加关注社会现实和人性的悲剧性,行文极富描绘性和丰富的情感色彩。 2.两位作家的语言表达方式和句子结构等也存在一定的差异。余华更善于使用简单而富有情感的短句表达悲剧和悲哀,而格非则更偏向于运用复杂而深奥的长句表达哲理和思考。 3.两篇小说的情感类型和分布也存在差异,但都以悲伤、苦难和绝望等为主题。不同的是,余华更强调个体的苦难命运和悲惨经历,而格非则主要关注生命的意义和人性的伦理。 综上所述,通过计量风格学的手段,能够更加客观、细致地研究文学作品的特征和风格,为文学分析提供全新的视角和方法。本研究的初步结论为后续的文学研究提供了新的思路和工具。