常用建筑结构动力弹塑性分析软件功能对比研究的任务书.docx

常用建筑结构动力弹塑性分析软件功能对比研究的任务书
一、研究背景和意义
随着建筑结构的不断发展和完善，动力弹塑性分析软件已经成为了设计、施工和检测中不可或缺的工具。常用的建筑结构动力弹塑性分析软件有ADINA、SAP2000、ANSYS等，它们在功能性上各有特点，因此我们有必要对这些软件的功能进行对比研究，以便更好地选择合适的软件来进行工程设计。
二、研究内容和目标
本研究旨在对常用的建筑结构动力弹塑性分析软件进行功能对比研究，以便更好地选择合适的软件进行工程设计。
研究内容：
1.收集ADINA、SAP2000、ANSYS等常用建筑结构动力弹塑性分析软件；
2.详细了解这些软件的功能特点，包括：建模、荷载、材料、分析方法等；
3.选择若干建筑结构案例进行建模分析，比较不同软件在建模、分析等方面的差异性；
4.根据实验结果，做出合理的结论和建议。
三、研究方法和流程
方法：文献调查法、案例研究法、数值模拟法等。
流程：
1.文献调查前期，收集和整理ADINA、SAP2000、ANSYS等常用建筑结构动力弹塑性分析软件；
2.详细了解这些软件的功能特点，并进行比较分析；
3.选择若干建筑结构案例进行建模分析，比较不同软件在建模、分析等方面的差异性；
4.根据实验结果，做出合理的结论和建议。
四、预期成果
1.对ADINA、SAP2000、ANSYS等常用建筑结构动力弹塑性分析软件的功能特点进行对比分析；
2.比较不同软件在建模、分析等方面的差异性；
3.得出合理的结论和建议，以帮助设计人员选择合适的软件进行工程设计。
五、研究实施计划
1.前期：收集资料与编写文献综述，确定研究方案；
2.中期：进行软件功能特点比较、建模分析，制作实验报告；
3.后期：完成实验分析，撰写论文并提交。
六、研究团队和经费保障
1.研究团队：由建筑工程专业的研究生组成，并邀请相关领域的专家，共同完成本研究任务；
2.经费保障：由学校在研究兴趣、能力和学术贡献等方面进行综合评价，并根据实际需要，提供必要的经费支持。
七、研究的科学性、可行性和创新性
科学性：本研究将选择实际的建筑结构案例进行建模分析，以充分考虑模型的复杂性和可靠性，系统性地研究不同软件之间在建模、分析等方面的差异性。
可行性：本研究将充分考虑相关领域的专家意见，并根据实际需要，确定研究方案，制定实施计划，确保本研究的可行性。
创新性：本研究将从建筑结构动力弹塑性分析软件的功能特点比较、建模分析和实验结果等方面，全面探讨不同软件之间的差异性，提出可行的建议和创新点。