民事诉权滥用的法律规制的任务书.docx

民事诉权滥用的法律规制的任务书
任务书：
随着社会不断发展，逐渐出现了一些民事诉讼滥用的现象，例如恶意诉讼、恶意执行等行为。这种诉讼滥用对于被诉方不仅造成了经济上的损失，还可能造成精神上的伤害，甚至会破坏社会稳定。为此，我国法律规定了相应的控制和制裁机制，需要对这些规定进行探讨和分析。本次任务书的主题为“民事诉权滥用的法律规制”，请就此主题进行研究分析，写一篇不少于1200字的文章。
文章建议包含以下内容：
一、民事诉权滥用的概念、表现形式和危害。
二、民事诉权滥用的法律规制形式及其特点。
三、民事诉权滥用的侵权责任和救济方式。
四、相应美、日、德法对民事诉权滥用的法律制度的设立和执行情况的对比分析。
五、对我国民事诉权滥用的法律规制的完善建议。
要求给出不少于3个实际案例加以解释说明。
要求在撰写文章的过程中采用独立思考和学术分析，注重立论逻辑性，文章要求编写严谨。
参考材料：
1.《中华人民共和国诉讼法》第六十五条、第一百零九条；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百八十六条；
3.刘钦玲：“浅析我国民事诉讼滥用制度”，《法学家》2015年第3期。
参考字数：527
一、民事诉权滥用的概念、表现形式和危害：
民事诉讼滥用是指以非正当目的、方式或手段、利用民事诉讼权利，对他人形成损害或不当得利的行为，其表现形式有如：恶意起诉、无理要求、恶意执行，甚至利用诉讼为寻租或敲诈勒索等形式。这些行为违背了诉讼正义的要求，损害了被告人合法权益，同时也对社会产生一定的危害，包括社会秩序的破坏、公共资源、社会信任的浪费和消耗等等。
二、民事诉权滥用的法律规制形式及其特点：
我国对于民事诉权滥用行为的规制主要有法律制度的规制、证明责任的规制和经济制裁等几种。其中法律制度的规制是最为核心的部分，除了以上提到的相关法规（如《民事诉讼法》，《诉讼法》），还有关于滥诉费用、撤诉期限等规定，同时，还有一些法律规制中的“之”、“如”等散文式语言，并没有很明确的规定。
三、民事诉权滥用的侵权责任和救济方式：
对于民事诉权滥用行为，我国法律规定了相应的侵权责任和救济方式。侵权责任主要包括承担相应的民事责任，赔偿被告的经济损失和精神损失等；救济方式则包括成立被告的反诉权，可以对原告报复性地起诉，同时可以要求对方承担诉讼费。
四、相应美、日、德法对民事诉权滥用的法律制度的设立和执行情况的对比分析：
相对于美国和日本对民事诉权滥用的规制，我国权益保护机制的设立、流程和应用都相对单一。美国在规制法庭滥用（浪费法院资源）和禁止恶意起诉方面成果显著，美国的法庭有一套细致的关于证据质量等等的考虑机制。而在德国，即使是被合法起诉的，也需要承担一定的费用，而恶意诉讼者则需要承担更多的费用，这样的机制可以有效的惩罚那些诉讼滥用者，既有助于打击恶意诉讼，又能起到稳定社会治安的作用。而在中国，法院对于诉讼滥用的处理方式相对单一，几乎全部以判决驳回原告的起诉请求为主。因此制裁措施的效果不如其他国家那么直接。
五、对我国民事诉权滥用的法律规制的完善建议：
针对以上情况，为了防止诉讼滥用，建议使用以下常规办法：
1.加强指导机制和政策引导。应该引导民众通过行政和市场机制来解决个人问题，而不是寻求法律途径。
2.填补法律空白。应根据实践效果设置新的法律和规定，使其与现实相符，更能解决问题。向美国和德国学习相关的法律诉讼方式，尝试进行实践和理论上的调整。
3.对于违法行为实行行政处罚以及刑事处罚，设置对于个别诉讼滥用者的处罚措施等等。