考虑消费者偏好的低碳供应链合作减排微分博弈研究的开题报告.docx

考虑消费者偏好的低碳供应链合作减排微分博弈研究的开题报告
一、研究背景
全球气候变化已成为人类面临的共同难题，其中温室气体排放是导致气候变化的主要原因之一。全球范围内，能源、工业、交通等领域的温室气体排放量越来越高，使得气候变化问题愈发突出。降低温室气体排放和实现低碳经济已成为全球关注的重点。作为消费主体的个人和企业有众多的可行的减排措施，其中低碳供应链合作是一个可行性非常高的减排途径。低碳供应链合作指通过在供应链上实施低碳技术和绿色设计，减少碳排放，并为消费者提供低碳、环保的产品。
随着消费者环保意识的提高，选择绿色、低碳产品消费已经成为一种生活方式。企业的合作伙伴也开始对其环保运营及采购行为提出更高要求，低碳供应链合作越来越得到重视。但是，在低碳供应链合作中存在博弈行为，个体企业在博弈中难免存在“赚多少不够、赔多少不够”的问题，这对于企业和消费者减排效果的达成都会产生影响，这也是本研究的核心问题。
二、研究目的和意义
通过对消费者偏好的低碳供应链合作减排微分博弈的研究，可以探究参与企业在决策过程中的思考和决策机制，找出影响企业参与低碳供应链合作的因素和因素之间的关系，进而提出相应的政策建议，并为相关企业提供协同和决策参考。
此外，该研究还有以下几个具体目的和意义：
1、探讨在低碳供应链合作中企业通过合作和非合作决策，对减排数量的影响机制。
2、分析购买低碳产品的消费者在企业的资助情况下，对企业选择合作策略或非合作策略的影响。
3、基于微分博弈理论，构建低碳供应链合作减排微分博弈模型，进一步验证理论分析结果。
三、研究内容和方法
1、研究内容：
(1)阐释各参与方的利益与考虑因素，梳理影响低碳供应链合作减排的各种因素，建构低碳供应链合作减排的微分博弈理论基础。
(2)建立低碳供应链合作减排的微分博弈模型，在此基础上演化算法和分布式博弈等方法进行研究。
(3)通过数学方法探讨各参与方的最优策略，界定各方在合作策略和非合作策略下的减排数量。
(4)对比分析合作策略与非合作策略，提出有针对性的政策建议。
2、研究方法：
(1)归纳研究法：对低碳供应链合作减排研究相关理论和相关文献进行梳理，对营销、供应链和微分博弈等领域进行滚动学习，理论框架的搭建和模型构建。
(2)实证研究法：结合国内外相关实际案例，运用统计分析方法和模拟仿真技术，对消费者偏好的低碳供应链合作减排进行实证研究。
四、预期研究结果
1、分析低碳供应链合作减排微分博弈的约束条件和影响因素，说明各方的策略选择、复杂度及其有效性，探究合作行为和非合作行为对减排量的影响。
2、建立基于演化博弈的低碳供应链合作减排模型，阐述合作决策与非合作决策的博弈分析过程，推导各参与方的优化策略。
3、通过模拟实验和数值仿真方法，应用算例验证模型的合理性，并给出低碳供应链合作减排的博弈均衡结果，进而分析低碳供应链合作减排的经济效益和减排效果。（待定）
五、可能存在的问题和解决方案
1、实证研究中样本的获取和选择
解决方案：寻求与行业内领先的企业实施合作，对相关企业的供应链进行调研。选取代表性企业的客户和供应商，通过设计研究问卷等方式搜集消费者的低碳偏好和企业的决策信息。
2、模型参数的选取及模型的可靠性
解决方案：真实数据的使用能够保证数学模型的准确性和可靠性。同时，使用透明、可重复、机器学习等数据分析技术，通过多种数据和分析结果的交叉验证，保证模型的可信度。
六、参考文献
[1]BaiJun,QiuXirui.ReducingCarbonEmissionsinSupplyChains.JournalofManagementScience,2018,21(8):23-36.
[2]ChenYijie,ZhouRui,WangJianping.NashEquilibriumAnalysisofLow-carbonCooperationamongSupplyChainEnterprisesunderE-commerceEnvironment.JournalofManagementEngineering,2016,30(1):65-69.
[3]TianXiang,ZouLijin,LiZhen.ResearchonSupplyChainCoordinationMechanismforLow-carbonOperationBasedonGameTheory.ValueEngineering,2019,3:76-77.
[4]WangHuamu,ChangGaocang,LiZhiqin.InfluencingFactorsandComprehensiveEvaluationofGreenSupplierPerformanceinLow-carbonSupplyChainSystem-Basedo