公安机关刑事侦查程序中律师的权利滥用研究的开题报告.docx

公安机关刑事侦查程序中律师的权利滥用研究的开题报告
1.研究背景
在我国的刑事侦查程序中，律师是具有法定权利和义务的职业人员。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第33条和第34条规定，犯罪嫌疑人、被告人和被害人可以聘请律师，律师有权进入拘留所会见犯罪嫌疑人、被告人，有权参加讯问和调查，有权请求对其当事人的人身自由实行保护，有权提出抗辩意见并出庭辩护。
然而，在实际中，律师的权利也存在滥用的现象。可能因为某些律师缺乏职业道德或法律知识不够，也可能是因为该律师受到了当事人的支持或打击，导致其利用其拥有的权利滥用，这些滥用不仅会对刑事侦查造成不良影响，还可能给被害人和无辜的犯罪嫌疑人带来不必要的损害。
2.研究意义
对于公安机关刑事侦查程序中律师的权利滥用的研究，不仅有助于发现和规避该现象，减少不必要的损害，还有以下几方面的研究意义：
（1）促进公安机关和律师的沟通交流，增强双方的理解和信任，促进刑事侦查程序的顺利开展。
（2）加强律师的职业道德建设和法律知识培养，提高其业务水平和服务质量，为被害人和犯罪嫌疑人提供更好的法律服务。
（3）推动我国刑事司法改革，完善律师参与刑事侦查程序的制度和法律保障，提高律师在刑事诉讼中的地位和作用。
3.研究内容和方法
（1）研究内容
本研究拟就公安机关刑事侦查程序中律师的权利滥用展开深入研究，主要包括如下内容：
①律师的职业道德规范和法律知识要求；
②公安机关侦查和律师的权利义务；
③律师在刑事侦查程序中的实际参与情况和应注意的问题；
④律师在刑事侦查程序中的权利滥用现象和成因；
⑤防范和惩治律师的权利滥用，加强律师的职业规范和教育。
（2）研究方法
本研究采用文献分析法、案例分析法、访谈法等方法进行深入研究。具体方法如下：
①收集和整理相关文献，包括法律法规、案例分析和专业论文等；
②通过访谈相关当事人、律师、法官、检察官和公安机关等，了解刑事侦查中律师的具体参与情况和实际问题；
③进行案例分析，总结律师在刑事侦查中的权利滥用现象和案例特征，探究其成因和防范措施。
4.研究预期结果
本研究预期达到以下几个结果：
（1）分析和总结公安机关刑事侦查程序律师权利滥用的案例和特征，揭示其成因。
（2）深入分析律师参与刑事侦查程序中的情况和问题，探究其规范和保障。
（3）研究律师在刑事侦查程序中的职业规范和教育，提出加强职业道德建设和法律知识培养的建议。
（4）提出加强刑事司法改革和改进刑事诉讼程序的建议。
5.研究的局限性和不足
本研究研究公安机关刑事侦查程序中律师的权利滥用问题，虽然涉及面广，但还存在以下不足：
（1）数据来源的有限性。本研究所采集的数据来源没有涵盖全部律师的权利滥用案例，存在一定的局限性和不足。
（2）实证样本的不足。本研究所调查的实证样本有限，无法全面地反映实际情况。
（3）时间和经费有限。由于时间和经费有限，本研究无法深入探讨所有的问题，只能挑选其中较重要的问题进行研究。
6.参考文献
[1]张宏滨.中国法律职业道德建设的历程、现状与对策[J].浙江社会科学,2017(3):35-41.
[2]郑红.论律师职业道德规范的确立与实施[J].法律科学,2016(2):96-101.
[3]李昊、高峰.公安机关取证权与律师权利冲突问题研究[J].法制与社会发展,2017(4):97-100.
[4]岑玲玲.现代律师制度下律师不当行为纠纷的法律适用[J].现代法学,2014(5):87-89.