论我国行政案例指导制度的改革与完善的任务书.docx

论我国行政案例指导制度的改革与完善的任务书
任务书
一、论题
论我国行政案例指导制度的改革与完善。
二、研究背景
行政案例指导制度是我国行政法律制度的一个重要组成部分，它对于行政机关的行政行为、监管机构的执法活动以及行政法庭的审判裁决等方面都具有重要意义。然而，尽管我国的行政案例指导制度已经相对完善，但仍存在一些问题和不足，如指导性不够强、适用范围狭窄、案例数量不够充足、缺乏权威性等，这些问题已经成为限制行政案例指导制度发展的瓶颈。因此，需要对我国的行政案例指导制度进行改革和完善。
三、研究目的
本文旨在对我国行政案例指导制度的现状进行深入分析，揭示其存在的问题和不足，并提出改革和完善的建议。具体来说，研究目的包括以下几个方面：
1.分析我国行政案例指导制度的现状及存在的问题和不足。
2.探讨我国行政案例指导制度的改革方向和途径。
3.提出完善我国行政案例指导制度的具体措施和建议。
4.进一步促进我国行政案例指导制度的发展，提升其权威性和适用性。
四、研究内容
1.行政案例指导制度的概述和发展历程。
2.我国行政案例指导制度的现状及存在的问题和不足。
3.我国行政案例指导制度改革的方向和途径。
4.完善我国行政案例指导制度的具体措施和建议。
五、研究方法
本文采用文献法、案例法、比较法和逻辑分析等方法，对我国行政案例指导制度的现状、存在的问题和不足以及改革和完善的方向、途径、具体措施和建议进行深入研究。
六、预期结果与意义
本文的预期结果是揭示我国行政案例指导制度存在的问题和不足，并根据实际情况提出合理、可行的改革和完善方案，进一步推进我国行政案例指导制度的发展，做到真正具有权威性和适用性。其意义在于提高行政案例指导的作用，使其更好地发挥行政法律制度的作用，促进行政机关规范化行政行为和依法行政，提高行政行为的合法性、公正性和效力，也将有效保障人民的权益和社会的公共利益，实现法治社会的目标。
七、研究进度安排
2021年6月至8月：搜集相关资料，阅读文献，了解我国行政案例指导制度的现状和存在的问题及不足。
2021年9月至11月：分析我国行政案例指导制度的现状，提出改革和完善的方向和途径。
2021年12月至2022年1月：撰写论文，完善内容，并提出具体措施和建议。
2022年2月至3月：修改论文，进一步补充论据，提交最终论文。
八、参考文献
[1]李薇.行政案例在公共法律文化中的地位和角色[J].中央司法警官学院学报，2016(2):75-81.
[2]蔡海岳.行政案例法的权力界定及其其应有的制度构架[J].中国行政法学，2019(3):135-148.
[3]蒋乔.香港行政法裁判案例发展研究[D].中央政法委党校,2021.
[4]翟香.行政案例制度的超越性思考[J].法律评论，2018(1):91-101.
[5]R.Rogers.BetterGuidanceforBetterLaw—HowtoImprovetheUseofCaseLawbyRegulators[M].UnitedNationsPublications,2016:149-168.