我国反滥用税收协定的法律规制.doc

书山有路勤为径学海无涯苦作舟。我国反滥用税收协定的法律规制司法实践中一些当事人滥用诉讼权利使这些诉讼权利背离其本来的目的超越了法定权利的范围为法院行使审判权设置人为的阻碍拖延了诉讼的正常进程也给对方当事人增添了诉讼负担增加相对方的诉讼成本并且有愈演愈烈的趋势已成为一种公害。在我国现有法律制度下总的来看尚缺乏完善的法律对策制裁滥用诉讼权利者和保护被侵权者的诉讼权益这在客观上纵容了滥用诉讼权利行为的大量发生。因此我国应尽快构建滥用诉讼权利的法律规制。一、构建滥用诉讼权利法律规制的必要性１、维护正常民事诉讼秩序的需要。当事人滥用诉讼权利必然对正常的民事诉讼秩序造成极大的危害严重影响到法院正常民事诉讼秩序的进行增加司法成本。所以只有对滥用诉讼权利的行为进行法律规制才能保障民事诉讼的顺利进行防止国家司法资源的浪费维～院诉讼秩序的正常进行。２、保护相对人合法权益的需要。当事人滥用诉讼权利必然侵害相对人合法或正当的民事权益给相对人诉讼标的外的实体利益造成损害。不管相对人最后是否胜诉其物质上的损失是必然存在的而且是无法避免的。如果不建立起滥用诉讼权利的法律规制相对人合法的民事权益就无法得到保障。３、稳定社会秩序的需要。在我国现有的法律制度下缺乏对滥用诉讼权利进行制裁的措施当事人若无法通过合法手段保护自己被侵害的合法权益这样就会对法律制度产生怀疑出现法律和司法的信任危机可能转而寻求法律以外的方法找回公平进行报复这就必然会增加社会的不安定因素。二、滥用诉讼权利法律规制的具体构造１、建立滥用诉讼权利侵权损害赔偿制度。由于当事人滥用诉讼权利的构成要件符合民事侵权行为的特征属于民法上的侵权行为所以滥用诉讼权利者所应承担的法律责任应当是实体意义上的民事侵权责任。设立起滥用诉讼权利侵权损害赔偿制度一方面可以遏制当事人滥用诉讼权利的行为另一方面也可以使相对人获得充分、有效的法律救济。２、设立罚金制度。对滥用诉讼权利行为直接予以经济制裁是规制当事人滥用诉讼权利的最有效方式之一可以促使当事人合法、合理地行使诉讼权利。３、建立当事人之间责任费用分担制度。我国现行的诉讼费用分担制度实行的是“败诉方承担全部诉讼费用”的原则在这种情况下对于滥用诉讼权利的一方当事人胜诉的由作为受害方的败诉方来承担全部诉讼费用明显缺乏公平。因此从规制当事人滥用诉讼权利的角度来看我国应尽快建立起当事人之间责任费用分担制度减免因滥用诉讼权利行为而受损害的一方当事人的全部或部分诉讼费用。４、确立认定滥用诉讼权利行为无效制度。这种制度主要是针对一方当事人滥用起诉权以外的其他诉讼权利而设计的规制方法。比如针对当事人滥用反诉权、滥用申请财产保全权、滥用申请回避权等行为法官可以直接认定这些诉讼行为属于无效行为以此规制在法庭上发生的滥用诉讼权利的行为防止诉讼过程的迟延保障诉讼的正常进行。