离婚纠纷民事判决书(2010)普民一(民)初字第1166号.doc

——敬业、专业——

离婚纠纷民事判决书（2010）普民一(民)初字第1166号

PAGE\*MERGEFORMAT4

上海市普陀区人民法院民事判决书（2010）普民一(民)初字第1166号
原告冷某
被告吴某
原告冷某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人，被告吴某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻间产生隔阂。原告曾起诉离婚，为了孩子利益又撤诉。然而，原告和好愿望和行动遭被告拒绝，夫妻关系进一步恶化。要求离婚。
被告吴某辩称，原告生性多疑、霸道又计较，是夫妻争吵的主因。被告因工作繁忙，无暇顾及家庭事务，原告为此产生不满。原告撤诉后，夫妻关系一度好转，后因经济问题再次发生矛盾。同意离婚。
经审理查明，一、原、被告于2002年3月自行相识，2003年确立恋爱关系，2005年10月18日登记结婚，2007年8月1日生育一女吴某。婚初，原、被告感情尚可。之后，由于被告整日忙于工作，疏于对原告的关心和对女儿的照顾，导致夫妻间产生隔阂。双方于2009年3月起同室分居，同年5月起经济各自独立。原告于2009年6月起诉离婚后撤诉，2009年12月携女住回娘家，2010年2月1日再次诉至法院要求判决如其诉请。
二、近一年来，原告月收入约为人民币2200元（以下币种均为人民币），被告月收入约为11400元，原、被告婚生之女吴某每月托费1500元、伙食费161元。
三、上海市某路2388弄9号602室房屋内及被告处有原、被告财产：夏普冰箱一台、格兰仕微波炉一台、三明治炉一台、伊莱克斯灶具一套、能率热水器一台、伊贝尔亚克力按摩浴缸一只、日立好用全自动洗衣机一台、日立立式空调一台、日立挂壁式空调二台、夏新影碟机一台、松下电熨斗一只、华生电风扇一台、先锋暖风机一台、三洋彩电一台、冠捷42寸液晶电视机一台、奔腾电饭煲一只、荣事达电炖锅一只、上菱饮水机一台、迷你型组合音响一套、蓝牙耳机一副、苹果笔记本电脑一台、索尼照相机一台、技嘉笔记本电脑一台、手机一部；原告处有婚后购买的奥林巴斯照相机一台、西门子电话一门、手机一部、女式白金戒一枚、金手镯一只与生肖项链一根以及其婚前所有的蝴蝶白金钻戒一枚。庭审中，双方确定各自处的手机、股市内股票及资金余额、各自名下存款（除投入被告名下浦发银行卡内资金）归各自所有。
四、原、被告经济各自独立时，被告在上海浦东发展银行内（帐号为6225210101480243）存款有3558.17元，2009年9月28日销户。
五、2010年10月29日，上海市浦东新区人民法院判决吴某归还其母蔡某借款23万元、归还其弟吴某借款7万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担2010年8月12日至判决生效之日止的上述借款利息，承担诉讼费共计3282元。
六、上海市某路2388弄9号602室房屋，系原、被告于2006年出资购置，房屋建筑面积为84.72平方米，房屋总价为63.5万元，其中首付19.5万元、商业性贷款24万元、公积金贷款20万元，主贷人为被告，共同还贷人为原告。截止2011年2月20日，剩余公积金贷款本金134444.51元、商业性贷款本金26333.4元。原、被告分居后，原告用公积金还贷，其余还贷本息均由被告支付。现房屋产权人为被告，由被告居住使用。2009年7月6日至9月4日，上海同信房地产估价有限公司对系争房屋进行价值评估，确定房屋现值1507100元。
上述事实，有结婚登记摘要、房地产权证、房屋买卖合同、住房借款担保合同、房贷对账单、房地产估价报告、存款查询清单、民事判决书及原、被告陈述等为证。
2011年3月9日，双方当事人在庭审中一致确定：解除双方婚姻关系；房屋归原告、原告给付被告折价款；各自名下的股市内股票及资金余额归各自所有；经法院查实的各自名下存款归各自所有（除投入被告名下的浦发银行内存款之外）。同时，双方对抚育费、家电去向与分割、被告名下浦发银行内存款性质和处理意见以及购房资金来源、借款承担、原告给付折价款数额等存有争议。
一、原告主张，为使女儿有安稳的居住环境，取得房屋一方负责带女儿，并给付对方房屋折价款。若女儿随原告生活，要求被告依月收入的30%承担抚育费，反之，原告每月给付抚育费1300元。被告在浦发银行账上每月有笔隐性收入，该款也应作为被告支付抚育费的收入基数。
被告称，被告从事销售工作，常年出差在外，无法照料女儿，况且女儿长期随其母亲及外祖父母生活，要求女儿随原告生活。浦发银行账上的资金为被告差旅报销款，不存在被告每月两笔工资收入。若依被告月收入的30%承担抚育费，远远超过孩子实际需求，要求适当承担女儿抚育费