大学理念与大学精神的现代意义讲稿（一）.doc

本资料来源搜集与网络和投稿如有侵权牵扯利益关系请告知上传人联系删除。大学理念与大学精神的现代意义讲稿我看大学精神查了很多资料我知道了所谓大学精神就是指大学自身存在和发展中形成的具有独特气质的精神形式的文明成果它是科学精神的时代标志和具体凝聚是整个人类社会文明的高级形式。面临知识经济的机遇和挑战建设“大学精神”不仅是高等教育自身发展的需要同时也是社会进步的需要。可是看着这个定义身在大学中的我却不知究竟什么是大学精神。费了很大的力气我终于考进了我心仪已久的大学可是进去以后我才发现这不是我想要的。我不知这究竟是不是我自己的原因。小的时候从小说中我知道似乎故事里的主人公永远都有一个那么美好的大学生活学着自己喜欢的课程听着博学的老师讲课在美丽的校园里漫步在晨曦里读书在灯光下自习、讨论……那是多么美好。可是在这个大学里我却没有这种感觉。每天上的课程索然无味；学的专业仅仅是为了将来好找工作；感觉部分教师没有师德对课程的理解不深上课就是念课件；开设的人文素质选修课不符合绝大同学的兴趣仅仅是让我们修学分……我想说在这样的校园里怎么谈大学精神。什么又是大学精神。也许这不是个别大学的情况而是当代中国各大高校普遍存在的问题。众所周知近年来高校大楼之气派装饰之豪华广场之空旷场面之嚣张令十年前毕业出去的学生目瞪口呆一个重要原因就是大学的内在文化是空洞的、虚无的。曾经有一个人这样评价当代大学：“中国20世纪所有的不幸所有的悲哀所有的愚蠢都在于在平常时期几乎完全没有真正的大学只有人才培训机构只有培养工具的地方只有培养听话的螺丝钉的地方。”是的当整个社会都在评价大学生素质日趋下滑、高校失职的时候我们是否应该反省一下自己呢。被称为“全中国最博学之人”的陈寅恪先生曾将大学精神概括为“独立之精神自由之思想”。因此独立和自由是大学的精髓。大学应该是思想的先驱是自由的旗帜不应该是任何组织或机构的附庸。可是现在你看大学成就了大面积与大家学官僚风气盛行人文精神丧失活脱脱在上演着一部新版的“官场现形记”。大学里功利的气味浓了思想的元素少了。我们知道大学教授的身份类似古代中国的“士大夫”“独立之精神自由之思想”是其起码之要求。他们应该是一群思想自由人格独立不媚权贵不受左右的有识之士是时代、思想和文化的创造者和先行者。他们有时候也表现出偏执或狂傲。但他们代表着时代的前沿引领着社会的方向是这个社会不可缺少的思想者和智慧者。可是现在看着教授副教授争相去当处长科长这道风景委实让人沉思。现今的大学教授已经沦入世俗丧失了独立的人格和自由的思想成为了权贵和金钱的附庸。大学管理层将教授们当作蓝领工人硬性规定详细的工作完成指标全然不顾精神劳动的特殊性。当教授们在科长处长面前唯唯是诺的时候那种感觉实在是让人感到酸楚。教者如此学者奈何。大学官僚化了教授奴婢化了大学还能有什么精神。我们知道一个好的管理者是一个大学发展的命脉。可惜的是目前大部分大学的管理层上到校长下到处长多是科学技术出身难免重技术不重精神导致大学的功利倾向和商业思维。要说他们的成就还是有的学校的大楼高了校园大了学生多了经费来了论文增了但大学精神没了。我们的大学越来越像是一所高等技术学校教者学者不再是具有独立人格的“士大夫”而是“锣丝钉”那来什么“坚定之信仰独立之人格自由之思想”。纵观各大学的校训多数是什么勤奋攀登求实创新等口号一个学校有成百上千的教授怎么就想不出几句好点的词句来。面对梁启超先生为清华大学定的校训“自强不息厚德载物”其深厚的人文底蕴和思想内涵是不是该让我们感到汗颜。大学里人文气息越来越淡大学精神却越去越远。究竟应该怎么做。温家宝总理在访问同济大学的时候曾就大学精神与其师生展开讨论。温家宝表示大学建设的原则是要开放办学要勤俭办学。一所好的大学不在高楼大厦也不在权威的讲坛也不在到处张扬而在每一个人的灵魂和生命。这就是精神这就是大学的精神也是同济的精神。我希望我们的同学能够踏实的做人刻苦地做学问要长真本事不图虚名不务虚功更不得来点骄傲虚假不得来半点弄虚作假。这些话不只是对同济大学的师生说的而是对我们所有人说的。我们应该以此为戒。大学精神的失却是很可怕的。因为一个大学如果没了精神作为指引方向就会迷失方向。现在很多人都在谈论着部分高校举债累累、大兴土木的事情。更有甚者部分高校不惜巨资建造大门装点门面。清华大学前校长梅贻琦“所谓大学者非谓有大楼之谓也有大师之谓也”之说一直深入人心大学既非谓有大楼之谓也想必更非谓有豪华大门之谓也。对学界前辈的名言大学中人不可能不知但大学的决策者们为何纷纷瞄准了豪华大楼乃至豪华大门用力呢。究其原因就是因为高校精神的缺失。大学精神沦丧独立之思想、自由之精神成为稀有之物自然是很难产生大师的。正因为大师