2022我国社会主义市场经济改革的理论思考.doc

我国社会主义市场经济改革的理论思考中国共产党中央多次强调指出。“要坚持社会主义市场经济的改革方向”。在我国经济社会发展进入新阶段的今后一个时期我国的改革开放能否坚持社会主义市场经济的改革方向是中国特色社会主义事业成败的关键之一具有非常重要的战略意义和现实意义。坚持社会主义市场经济的改革方向一要对什么是社会主义市场经济的改革有科学的正确的理解；二要善于识别和抵制那种不属于社会主义市场经济改革的所谓“改革”。在这里前者是指社会主义经济体制改革后者是指新自由主义经济改革。社会主义经济体制改革和新自由主义经济改革是两种截然不同的改革两者存在着根本区别。经初步思考我们认为社会主义经济体制改革和新自由主义经济改革的根本区别和各自特征主要体现在以下九个方面。一、改革的性质的区别。社会主义经济体制改革（以下简称“前者”）的性质是社会主义生产关系的自我完善目的是通过改善社会主义生产关系中不适应生产力发展的某些环节、部分使社会主义生产关系适应并促进社会生产力的发展。新自由主义经济改革（以下简称“后者”）的性质是用资本主义生产关系取代社会主义生产关系目的是企图消灭社会主义公有制建立生产资料资本主义私有制。新自由主义以利己的“理性经济人”这种历史唯心主义的假设作为经济分析的基本前提崇尚市场机制自发调节反对政府宏观调控对社会主义公有制公然采取敌视态度竭力主张并推行全面私有化的改革是一种极其鲜明的具有私有制意识形态性质的经济思想。新自由主义在原苏联、东欧、以及拉丁美洲的一些发展中国家付诸实施造成了严重危害。比如俄罗斯1992年开始实施美国新自由主义经济学家杰弗里·萨克斯所倡导的“休克疗法”。当年市场零售价格上涨近30倍工业品批发价格上涨超过30倍通货膨胀率达到2200％居民实际收入水平下降44％。为了制止严重的通货膨胀不得不采取紧缩政策。金融的紧缩政策必然影响企业的资金周转导致生产下降；生产下降造成供给不足；供给不足又引起物价上涨。俄罗斯的激进式改革就形成了这样的恶性循环。尽管紧缩政策对缓和通货膨胀带来了一些好处但付出的代价是沉重的根本问题仍未解决新的社会问题又不断出现。失业人口不断增加实际经济增长率严重下降居民的实际收入大幅度减少进而造成社会两极分化。据俄罗斯科学院社会政治研究所所长、院士t·奥西波夫在《俄罗斯经济和社会政治状况的分析和预测》报告中指出：“激进改革的社会代价最为沉重。居民生活水平大致降低了三分之二。居民在财产方面被强制性地造成差别。从前的‘中产阶级'实际上已经消失当今我们的社会本质上已经两极分化形成了一个人数不多的富翁集团（约占10％）与它相对立的是贫穷居民。”[3]如果中国的改革也采用新自由主义的那一套办法后果必将与俄罗斯相同这是没有疑问的。近年来我国一些地方已经发生了国有资产流失、公有制经济比重急剧下降、居民收入差距明显拉大等严重现象新自由主义的片面强调“私有化、自由化”的危害性在我国开始明显暴露。二、改革的理论基础的区别。前者的理论基础是马克思主义基本原理和社会主义市场经济理论。后者的理论基础是新自由主义经济学包括新自由主义的产权理论和新制度经济学。一个时期以来我们改革的理论基础出现了偏差。新自由主义经济理论大行其道而马克思主义经济学的地位与作用被削弱和被边缘化。新自由主义的理论基础可以简单地概括为“市场原教旨主义”、“自由化”和“私有化”三个方面。所谓“市场原教旨主义”是指市场是万能的市场经济是一部能自动运转的配置社会资源的万能的机器。一切生产要素、产品、劳务都商品化全部经济运行依靠市场机制自发调节。所谓“自由化”就是非调控化反对一切政府干预和宏观调控让市场放任自由发展认为充分的经济自由是提高经济效率的前提。在认为市场机制作用能形成一种“自然秩序”的同时还认为个人自由是市场制度的保证和市场机制发挥作用的基础只有保证个人的自由选择权利才能使经济效率达到最高。新自由主义将市场规律的自发作用和个人自由主义奉为至高无上的信条。因此新自由主义反对任何形式的国家干预反对任何形式的计划推行无政府主义经济模式。所谓“私有化”就是极力主张全面的私有制把资本主义私有制视为唯一合理的永恒的经济制度。新自由主义经济学家全都是极力主张和推销彻底的私有化的。他们认为实行生产资料私人所有制就不能对私人的经济行为加以限制从而可以使个人的潜能得以充分发挥极大地提高经济效率。而且实行私有制能够自动实现经济的均衡发展。他们认为私有制比公有制有太多的优越性因而总是竭力反对公有制视公有制为万恶之源。他们的目标总要使全世界的国家都实行私有制使资本主义制度全球化、永恒化。新自由主义经济学者无视中国经济体制改革中形成的社会主义市场经济理论的存