我国重大行政决策合法性审查制度研究的开题报告.docx

我国重大行政决策合法性审查制度研究的开题报告
一、选题背景及意义
行政决策合法性审查是指行政机关制定与实施具有一定重要性的行政对外行为，必须经过具备相应权利的机关予以审查确认其是否合法、合规的程序和制度。在法治国家中，行政行为合法性审查制度是当今世界法治制度的一项基本制度，是保障公民合法权益、约束行政权力、规范行政行为、推进行政法治进程的重要措施。由于我国行政决策的复杂性和特殊性，行政决策合法性审查制度的完善和发展就显得尤为重要。
目前，我国的行政决策合法性审查制度已经做出了明确规定和制度安排，具有一定的法制基础。但在实践中，仍存在审查标准不统一、程序不规范、审查机关权限不明确、审查结果难以保障等问题，影响了行政决策的合法性，甚至导致公共领域内的不公正行为。因此，必须对我国现行的行政决策合法性审查制度进行全面深入地研究和分析，探究制度运作的有效性和缺陷，为制度的完善和发展提供法学上的统筹规划。
二、研究内容及研究方法
本文研究的内容主要包括二个方面，一是现行我国的行政决策合法性审查制度，包括制度的构建模式、审查标准、程序流程、实际效果等问题；二是根据国际上成熟的行政决策合法性审查制度模式进行比较分析，尝试提出针对性的完善和发展建议。
本文采用文献资料法、逻辑分析法、案例分析法、比较研究法等多种研究方法。其中，文献资料法是本研究的基础和突破口，逻辑分析法是对文献的梳理和分析，并对制度运作的合理性进行探讨。案例分析法则是通过对某些具体案例的观察和分析，研究行政决策合法性审查制度的具体实践，以查明制度的运转情况与具体问题。比较研究法是对国际上行政决策合法性审查制度模式进行比较，确定我国制度运作的缺陷和完善的方向。
三、论文结构
本文分为五个章节。第一章是绪论，在这部分将介绍本文选题的背景、意义和研究内容及研究方法。第二章是行政决策合法性审查制度的基础概述，包括对此概念的定义、原则、制定依据和对象等方面的介绍。第三章是现行我国的行政决策合法性审查制度，包括制度的构建模式、审查标准、程序流程、实际效果等问题。第四章是国际上行政决策合法性审查制度模式的比较分析，通过对典型国家的制度模式进行比较，分析我国制度的不足之处，并提出完善和发展的建议。第五章是总结与展望，根据前面的研究，对我国行政决策合法性审查制度的完善和发展方向进行全面的总结与展望。
四、预期成果
本次研究的预期成果主要有以下几个方面：
1.分析现行我国行政决策合法性审查制度的现状和问题，认清存在的缺陷及影响；
2.从国际上行政决策合法性审查制度模式的比较分析中，探究完善与发展的方向；
3.尝试提出完善我国行政决策合法性审查制度的建议，为推动制度完善与发展提供理论参考和可行性调研；
4.为实现行政法治和加强行政立法工作提供新的思路和方法。
五、进度安排
1.10月份：完成选题、文献查找和综述撰写，进一步明确研究内容和任务，并进一步完善研究计划；
2.11月份：深入研究国内外行政决策合法性审查制度的文献资料、研究案例，编制研究报告，并对比分析和总结展望；
3.12月份：对研究成果进行整理和归纳，在此基础上，撰写开题报告，并进行初步的修改和完善，准备正式开题答辩。
以上是本人在本研究中的计划进度。若在研究过程中发现有更好的研究思路，将及时进行调整。本人将认真贯彻落实研究任务的要求，力求做到科学研究、达到预期目标和取得实际成果。