信用评级调整与审计师风险应对--基于异常审计费用的论证的开题报告.docx

信用评级调整与审计师风险应对--基于异常审计费用的论证的开题报告
一、研究背景
信用评级是金融市场重要的信用衡量机制之一，其结果直接影响债券和债务融资的成本，对公司的融资、债务违约和股票价格等都有着重要的影响。而审计是约束公司披露的财务信息可靠性和透明程度，并对监管部门和投资者提供评估公司财务状况和经营绩效的重要机制。审计师质量对于公司财务信息的可靠性和透明度有着直接的关系，同时也会影响到信用评级中的信用风险。
调整信用评级和风险评估的过程中，审计师的作用不容忽视。审计师主要负责评估公司财务信息的可靠性、客观性和真实性，并对未来的业务前景进行评估。同时，审计师还需要关注企业的内部控制和运作风险，以便尽早防止风险和错误的发生。审计师的工作直接影响到公司的财务状况和信用评级结果，因此，审计师风险管理也成为各方关注的焦点。
在本研究中，我们通过异常审计费用的方式来研究审计师风险应对。异常审计费用指的是对于一个特定行业中的企业，其审计费用显著高于或低于同行企业的审计费用的现象。通过研究异常审计费用的存在与否，我们可以深入了解审计师在面对各种审计风险时所采取的应对策略，及其对信用评级调整的影响。
二、研究意义
本研究的主要意义是在探讨企业财务信息的透明度和可靠性以及信用评级调整的过程中，审计师风险应对的重要性。具体而言，研究意义包括：
1.揭示了异常审计费用对信用评级的影响：通过分析异常审计费用的存在与否，我们可以了解到审计师风险应对策略对信用评级的影响。本研究可以指导企业和审计师在应对审计风险时更加客观和科学，同时推动审计行业的规范发展。
2.提升审计师风险管理能力：本研究将有助于审计师更好地了解各种审计风险，并采取更加有效的应对策略，提升自身风险管理的能力，同时也可以提高企业和投资者对于审计师的信任度。
3.辅助企业资本市场决策：信用评级是企业进行融资和债务融资的重要参考指标，而审计师则直接关系到财务信息的可靠性和透明度。本研究的结果可以帮助企业和投资者更好地理解财务信息和信用评级的关系，有助于资本市场的决策。
三、研究方法和步骤
本研究采用以下研究步骤和方法：
1.搜集数据：本研究将采用SEC“ABOVETOP50”（SEC大型企业审计责任调查）数据集，该数据集包含了2000-2013年间的美国上市公司的审计费用和其他财务数据。
2.完成数据处理：本研究将使用中位数分割法处理数据，分为高、中、低三组企业，以比较企业之间的审计费用差异。
3.构建回归模型：本研究将使用多元回归模型来分析异常审计费用对信用评级的影响。
4.分析结果：根据回归模型的拟合程度和相关系数，评估异常审计费用对信用评级的影响，同时分析应对策略对信用评级调整的影响。
5.编写论文：本研究将根据上述步骤和结果撰写论文，包括综述、研究问题、实证分析、讨论和结论等部分，以全面论证审计师风险应对对信用评级调整的影响。
四、预期结果和未来展望
通过本研究，我们预期可以得出以下结果：
1.异常审计费用存在：在研究的样本数据中，我们预期会出现异常审计费用现象，即某些企业比同行业企业的审计费用显著高或低。
2.重要的影响：异常审计费用可能对信用评级调整有着重要的影响，包括评级的升降、评级的调整速度以及评级持续时间等方面。
3.次要的影响：除此之外，我们还预期一些与异常审计费用相关的因素，例如公司规模、财务数据质量、审计师的资历和成本等，也可能对信用评级调整产生次要的影响。
未来，我们还将探究通过加强审计师风险管理和增强资本市场监管来进一步提升信用评级的质量和透明度，使得信用评级更加科学和公正。