国际商事仲裁中证据效力认定的问题——《IBA证据规则》对我国的借鉴的任务书.docx

国际商事仲裁中证据效力认定的问题——《IBA证据规则》对我国的借鉴的任务书
国际商事仲裁中证据效力认定一直是一个备受关注的问题，影响着国际商事仲裁的公平公正性。为了解决这个问题，国际商会仲裁院上海分院于2010年引进了《IBA证据规则》。本文将探讨《IBA证据规则》对我国借鉴的相关问题，并分析其实际应用情况。
一、《IBA证据规则》简介
《IBA证据规则》是国际商会仲裁院(简称“ICC”)下属的国际商业调解组织(InternationalBarAssociation，简称“IBA”)在2008年颁布的。该规则旨在解决各国仲裁法中关于证据的规定存在的差异，为国际商事仲裁提供更为统一和可预测的证据规则，以保证仲裁程序的公正性和效率。
《IBA证据规则》包括以下5个部分:
1.范围和目的(art.1)：该部分规定了本规则适用于国际商事仲裁的证据过程。
2.证据(art.2-10)：该部分规定了证据的定义、提交、收集、审核、鉴定、保全等程序。
3.证人、专家和解释人(art.11-16)：该部分规定了证人、专家和解释人应在什么时间、以什么方式出庭作证。
4.文件证据(art.17-23)：该部分规定了文件证据的提交、翻译、前置条件、视听等细节问题。
5.最终规定(art.24-29)：该部分规定了规则的解释、补充、转达和适用。
二、《IBA证据规则》对我国借鉴的意义
1.规范证据程序
证据程序是仲裁程序中最为重要的一环，直接关系到仲裁结果的公正性和正当性。与我国的《仲裁法》等相比，现行的《IBA证据规则》更为细致和规范。该规则对于证据提交、审核、保全等环节进行了精细的划分和规定，为仲裁当事人提供了更为明确和统一的操作标准，避免了程序上的混乱和误解。
2.减少跨国商事争端的风险
由于各国仲裁法在证据规则上存在着较大的差异，因此当事人往往会面临着跨国证据获取时的困难和风险。与此相比，《IBA证据规则》提供了统一的证据规则，减少了跨国争端的风险，促进了商事展示。
3.提高仲裁效率
在诉讼和仲裁过程中，证据往往是影响效率的重要因素之一。在长时间等待证据获取的情况下，原告经常会遭遇到证据丢失的风险。而《IBA证据规则》为仲裁当事人提供了更为高效和精准的证据获取程序，确保了证据证明的及时性和准确性，提高了仲裁效率。
三、《IBA证据规则》在我国的实际应用情况
在我国的实际应用情况中，大部分仲裁语言都是英语或中英双语，因此，各相关司法机关对于《IBA证据规则》也都给予了较高的评价和认可。而目前仍存在着以下问题:
1.为了更好的保护当事人的合法权益和减少仲裁风险，中文版的《IBA证据规则》应该尽快推出。
2.仲裁机构应该在选派仲裁员时，对其在证据获取和审查方面的专业能力和丰富经验进行更为细致的考察。
3.一些仲裁机构对于《IBA证据规则》的运用和理解上仍然存在一些误解和偏差，需要进行更为深入的研究和理解。
四、结论
总的来说，作为以证据为评判标准的国际商事仲裁规则，《IBA证据规则》为商事争端的解决提供了更为开放和规范的操作平台。在其实际运用中，我们需要深入研究、认真理解、广泛宣传、合理运用，才能更好地推动我国国际商事仲裁的健康发展，促进我国商事争端的和谐解决。