2022【哈曼黑金报告】哈曼.doc

【哈曼黑金报告】哈曼继亚足联纪律委员会宣布对哈曼实施为期30天的禁赛令之后国际足联伦理道德委员会在7月26日又宣布根据亚足联决定对哈曼实施90天禁令“禁止哈曼从事国家层面与国际层面任何与足球有关的活动”并将根据亚足联财务情况的调查结果做出最终裁决。某种意义上这是布拉特和哈曼之间争斗的另一种延续而最终的结果如何恐怕很大程度上取决于亚足联此前委托国际著名的独立审计机构普华永道对哈曼担任亚足联主席期间的财务状况和经济状况所做的审计报告。那么这份审计报告中究竟揭示了哈曼在哪些财务方面存在着的问题。跟先前国际足联对哈曼因行贿而实施禁赛有无必然的联系呢。亚足联有备而来众所周知哈曼在2011年5月底的国际足联全体代表大会之前遭到国际足联的停职处罚原因是其宣布参加国际足联主席竞选、向国际足坛“大佬”布拉特发出挑战。国际足联伦理道德委员会以涉嫌“行贿”而宣布对哈曼终身停职后者也因此丢掉了亚足联主席一职由原亚足联第一副主席、中国的张吉龙代理至今。在今年4月份哈曼向总部设在瑞士的国际体育独立仲裁法庭（简称“cas”）提出上诉要求推翻国际足联的决定恢复其亚足联主席一职。而国际体育仲裁法庭当时也曾宣布：将在6月下旬作出最终裁决但却迟迟未能宣布最终的结果。至7月16日子夜时分亚足联通过官网发表声明宣布对哈曼实施禁赛30天称“独立的国际审计公司通过审计发现哈曼存在着包括腐败、贿赂和佣金等诸多经济方面的黑洞违反了亚足联章程、亚足联纪律条例和亚足联伦理道德规定。”亚足联这样的声明可以说是“丈二摸不清头脑”因为当时哈曼已经被国际足联终身停职亚足联的声明似乎属于“多此一举”。但是三天之后即7月19日国际体育仲裁法庭在瑞士宣布：推翻国际足联去年作出的“终身禁止哈曼从事与足球”的有关决议理由是“没有足够的证据”。如果将这一系列的事情联系起来不难发现无论亚足联还是国际足联显然是有备而来他们或许早就获悉国际体育仲裁法庭的裁决结果只是由于亚足联和国际足联尚未准备好足够的材料国际体育仲裁法庭才没有尽早公布裁决结果。亚足联事先准备的“材料”就是“普华永道”公司所展开的调查结果。据悉普华永道对哈曼财务和经济状况的调查始于今年2月10日收到的亚足联的一封内部信函其行动完全是在秘密、独立的情况下进行的。本身普华永道公司独立进行调查需要时间和相关证据。在7月13日这份报告才最终形成并被提交到亚足联特设评估委员会主席、日本人田岛幸三手中。田岛幸三拿到这份报告之后上报给亚足联最终由亚足联纪律委员会在7月16日作出停赛的决定。这份报告详尽地列出了哈曼自2002年当选亚足联主席至2011年年底期间所有银行账户的资金流动情况。资金流动显示“贿选”。当初国际足联宣布对哈曼实施禁赛起因是在2011年5月期间哈曼赴特立尼达和多巴哥参加由中北美洲及加勒比海地区足联主席杰克·沃纳组织的一次地区足协主席会议期间他给到会的足协负责人每人4万美元作为“见面礼”。这被国际足联认为是“贿赂之举”以此来为哈曼在稍后时间进行的国际足联主席竞选中“拉选票”。国际足联根据这一重要线索对哈曼停职。但哈曼本人矢口否认而国际仲裁法庭推翻国际足联“停职令”就是因为在这个过程中国际足联无法证明中北美洲及加勒比地区足协领导人得到的钱为哈曼所赠。但在普华永道对哈曼的财务调查中清楚地显示。在其账户上“一笔为数不少的资金（总共为25万美元）被支付给了杰克·沃纳先生但没有提供转账原因。我们注意到沃纳先生和哈曼先生在很多媒体的报道中被指责为有腐败行为。”显然这份财务审计发现了哈曼和沃尔纳之间有经济往来。这无疑为哈曼“贿选”提供了强有力的证据。实际上在这份审计报告中附加提供的材料目录l部分“杂项债务人帐户1-3230”中清楚地显示哈曼从2002年6月开始至2011年底个人账户与第三方以及亚足联下属会员协会之间资金的进出详细情况。从这张表上可以清楚地看到：但凡亚足联有重大活动前后哈曼的资金流动异常活跃。譬如2008年5月份国际足联在悉尼召开全体代表大会哈曼在2008年4月份期间涉及由第三方提供的资金就高达35万美元。而至2008年8月哈曼涉及为第三方支付的酒店与机票费用就超过40万美元。在2009年5月份亚足联在吉隆坡召开第22届全体代表大会恰逢哈曼和巴林人萨尔曼竞选国际足联西亚区执委一席。当时哈曼仅以2票的微弱优势击败萨尔曼捍卫了国际足联执委的席位。而此事也是哈曼和布拉特彻底“崩盘”的开始哈曼在当选之后曾公开宣称：“自己被‘最好的朋友’给出卖了。”哈曼所说的“最好的朋友”其实指的就是布拉特。在投票前夜在亚足联各国足协代表下榻的酒店里发生了很多“故事”。对照哈曼那段时间的个人账户可以发现一个事实：哈曼从亚足联代表大会前2个月到会议结束之后的5