灾区法官心理危机干预机制研究.doc

灾区法官心思危机干预机制研讨
一、灾区法官心思危机现状分析
(一)灾区法官心思危机的概念及表现方式
灾区法官心思危机是指灾区法官在蒙受毁灭性的汶川地震后，在巨大的审判压力下，出现的焦虑不安、恐惧担忧、高度抑郁、留意力难于集中等运用现有的生活条件和经验难以克服的，使灾区法官生活状态发生明显变化的暂时心思失衡形状，其主要表现为以下几方面：
1、高度的警觉性：指灾区法官对环境的反应持续地处在高度警戒的形状。对与地震相关的声音、图像、气味甚至是身体触碰等反应过度;对时间、空间感知歪曲，对环境定性不清楚;失眠，做噩梦，易惊醒，从而导致精神疲乏，留意力集中困难等应激反应。
2、极度的悲伤：这是最多见的感觉和情绪，为亲人或其他人的死伤感到很难过、很悲痛;大多数法官会以大声嚎哭或不断啜泣来宣泄或疏解;少数法官以麻木、冷漠无表情来表达。
3、负疚感：恨本人没有能力救出家人，希望蒙受不幸的人是本人而不是亲人;感到本人没有做该当做的事情来避免亲人的死亡。如一位法官的父母住在乡下的土坯房内，地震震倒了一面土墙。两位老人未能幸免于难。这名法官堕入深深的自责：灾祸来临时，他没能拉扯年迈的父母走出家门。
4、灾祸的再次经历：指创伤事件不断地被一再经历。灾祸的画面在脑海中反复出现，一闭上眼就会看到最恐惧最悲伤的画面。例如：灾祸痛苦的回忆反复地侵入或经历的事件反复痛苦地在梦中出现,行为表现出像是灾祸又再度发生或是感觉回到事情发生的当时等。
5、无力感、挫败感和脆弱感：灾祸的强破坏力往往在短时间内带来生命、财产的巨大损失，从而导致灾区法官的无力感、挫败感和脆弱感。觉得生命是那么脆弱、不堪一击，对未来丧失决心。
6、逃避反应：指持续逃避和此次灾祸有关的刺激或情形。例如：努力逃避与创伤有关的思想、感觉或谈话，对于重要活动明显地降低兴味或减少参与，产生疏离感或与他人疏远，对前途悲观，不期待未来的生活等。
(二)灾区法官心思危机的特征
灾区法官心思危机具有以下几个特征：1、心思危机的二重性。心思危机是一种潜在的危险，但如果在心思危机阶段对灾区法官进行及时有效的干预，不仅可以防止心思危机的爆发，而且还可以使灾区法官学会新的应对灾祸的技巧，使心思平衡得以恢复甚至超过震前的水平，因而从某种意义上来说，心思危机又是一种机遇。2、心思危机的非疾病性。中国人习气把心思危机与个人道德品质联系起来。人们往往否认本人的心思问题，更不会轻易流露出来。但从心思学角度来说，心思危机只是一种暂时的心思失衡形状，并非心思疾病。3、心思危机的普遍性。在毁灭性的地震面前任何人的心思都不能幸免于难，包括奋战在审判一线的灾区法官。4、心思危机的特殊性。个体的差异性决定在同样的情况下对不同的人酿成的心思危机也不同，因而必须针对每一位灾区法官的不同情况进行个别性的心思干预和治疗。5、心思危机的复杂性。灾区法官所处环境中的所有要素都彼此交叉在一同成为心思危机的勾引要素，从而使心思危机的构成和爆发不严厉服从必然规律。6、心思危机的长时间性。心思危机通常持续6～8周，有时可能达到1年以上甚至伴随其毕生，因而对灾区法官的心思干预必须长抓不懈。7、缺乏快速的解决方法。心思危机的复杂性和长时间性，决定了不存在心思危机的快速干预方法，对灾区法官的心思干预只能按部就班，不能操之过急。
二、灾区法官心思危机的成因分析
(一)毁灭性的地震给灾区法官构成挥之不去的心思暗影
心思学上有一个名词叫做应激，所谓应激是指机体对各种内、外界刺激要素所作出的适应性反应的过程。引发应激反应的要素很多,既有主观的,又有客观的要素;既有物理的,也有生理、心思的要素;还有社会文化等诸多综合要素。地震引发的突发事件便是产生人们心思应激反应的一品种型。我们习气将地震称作应激源。人们由此引发的心思反应叫做应激的主观体验。地震这类应激源具有不可预见性、突发性、应激强度大等特点。当人们赖以生存的环境发生巨大改变的时候，个体会堕入严重超负荷的身心紧张性反应形状中，机体内、外平衡被打破，从而出现一系列心思和生理的应激反应，导致不同程度的悲痛、恐惧、绝望等不良情绪反应，出现闯入、闪回等急性应激妨碍，不断回忆当时最恐怖的片断、做噩梦、工作效率降低，同时影响人际交往、工作与生活，过度的主观体验还会直接导致生理上出现一些不适征，例如疲惫感、食欲与睡眠的改变等等。地震的突发性和不可控制性是构成个体心思应激的根本缘由。从理论上讲，不管是心思素质多么好的人，都会悲痛、恐惧和绝望。如一位灾区的法官几位亲人都被埋葬在废墟里，与他分隔阴阳。法官拼命救人，挖烂了指甲，媒体赞誉他是金刚，是英雄，岂不知背过人，他经常以手掩面，痛苦不已。毁灭性的地震对灾区法官来说是一个可怕的梦魇，它改变了灾区法官的情绪、冲动、愿望、气质等心思要素，给灾区法官构成了挥之不去的心思暗影。
(二