容器爆炸事故案例.ppt

容器爆炸事故案例

2005年共发生特种设备严重以上事故274起，其中特大事故1起，重大事故18起，严重事故255起，共死亡301人，受伤293人，直接经济损失6964.69万元。
在274起事故中，发生锅炉、气瓶、压力容器、压力管道（下称承压类设备）事故133起，死亡94人，受伤211人，直接经济损失4065.64万元（其中“土锅炉”事故18起，死亡7人，受伤34人，直接经济损失144.41万元。
一、因设备本身质量问题（含非法制造安装）引发的事故48起，占事故数（未含土锅炉和房屋起重机械，下同）的19.9％。
二、因违章作业或操作不当引发的事故106起，占事故数的44.0％。
三、因未按规定检验或因客观原因无法实施检验，致使设备存在缺陷未及时发现引发的事故38起，占事故数的15.8％。
四、因安全附件失效或安全装置损坏引发的事故24起，占事故数的10.0％。特别重大事故：（一）特种设备事故造成30人以上死亡，或者100人以上重伤（包括急性工业中毒，下同），或者1亿元以上直接经济损失的；（二）600兆瓦以上锅炉爆炸的；（三）压力容器、压力管道有毒介质泄漏，造成15万人以上转移的；（四）客运索道、大型游乐设施高空滞留100人以上并且时间在48小时以上的。
重大事故：（一）特种设备事故造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重伤，或者5000万元以上1亿元以下直接经济损失的；（二）600兆瓦以上锅炉因安全故障中断运行240小时以上的；（三）压力容器、压力管道有毒介质泄漏，造成5万人以上15万人以下转移的；（四）客运索道、大型游乐设施高空滞留100人以上并且时间在24小时以上48小时以下的。事故分类因操作不当或违章作业引发的特种设备事故最多。
压力容器安全操作能保证经济稳定发展，人民生命安全健康。数据统计截止2007年11月20日典型事故实例1单位：北京公用局液化气公司云岗储场
时间：1985年1月6日18时30分
原因：排污阀支架跨度大，法兰口紧固螺栓紧固力不均匀，在液化石油气侵蚀橡胶垫的情况下，橡胶垫老化损坏跑气20余吨
处理：储场四周戒严，并灭火点。临时向1000m3球罐内注水。在泄露点处垫上橡胶垫用金属卡砸卡死漏堵后倒罐，避免了一次恶性灾难事故。
1995年.4.2晚23时10分，首钢宏冶钢厂氧气瓶爆炸，拾回碎片64块，重37.4kg。
事故单位：北京南亚气体有限公司
事故日期：2005年3与8日21时
事故设备：40L高纯氧气瓶，34Mo2V
事故概况：3月8日16时从天津拉回20支带余压气瓶，19时充装工邢某将4只瓶装在汇流排上后下班，近21时时，王某操作汇流排上的气瓶（郭某证实），21时爆炸，炸22块总重53.75kg，尚差1.25kg。
事故原因：1、无证操作。2、可燃气体测爆仪失灵。
事故损失：充装间炸毁，所有设备损坏。王某死亡事故单位：大连石油七厂
事故日期：1984年1月1日晨5时32分
损失情况：死伤176人，住院61人，重伤18人
炸毁：催化车间（投资1894万元）
炸毁：重整车间（投资2000万元）
炸毁：储备电站，仪表间，压缩机车
冲击波冲毁：半个服装七厂
冲击波冲毁：大连五二三厂铸造车间
冲击波：波及30华里
事故原因：脱丙烷塔管道借口断裂（制造质量差）
事故性质：丙烷与空气混合162米处明火后混合气爆炸。
案例5：4.22善高化学双氧水车间发生爆炸事故

2004年4月22日上午，位于浙江宁波小港的浙江善高化学有限公司双氧水车间发生爆炸火灾事故，整个车间被毁。距离爆炸现场几百米的民居窗玻璃全被震破。由于事故地点以北几十米还存放有80吨液氯，爆炸发生后，宁波先后出动了22辆消防车赶赴现场救险。救火过程，现场又发生过一次大爆炸和数次轻微爆炸。大火经过消防人员的全力扑救，至中午时已全部被扑灭。这次事故造成1人死亡1人受伤，受伤人员被立即送往医院抢救。
案例5：吉林市煤气公司液化石油气球罐爆炸事故吉林市煤气公司液化石油气球罐爆炸事故照片吉林市煤气公司液化石油气球罐爆炸事故原因案例6：宁波市大自然新型墙材有限公司蒸压釜爆炸事故2007年4月27日凌晨3时，宁波市大自然新型墙材有限公司1#蒸压釜发生爆炸事故。爆炸时蒸压釜的一个端盖飞出30余米，将电动葫芦的一个支架撞断后落地。筒体部分由于气体轴向力的作用，整体向后移动约40米，撞塌两堵墙，致使1名工人被倒塌的墙砸死。宁波市大自然新型墙材有限公司蒸压釜爆炸事故原因案例7：4.15重庆天原化工压力容器爆炸事故案例8：安徽铜陵市金港钢铁有限公司制氧车间压力管道爆燃事故案例9：工业管道爆炸事故案例10：燃气管道爆炸事故案例11：3.10北仑港发电厂锅炉爆炸事故案例12：温州市鹿城泰豪皮革厂“7.30”锅炉爆炸事故案例12：温州市鹿城泰豪皮