创新型课题QC小组基础知识.ppt

“创新型”课题QC小组一、“创新型”课题与“问题解决型”课题QC小组的主要区别“问题解决型”课题活动程序“创新型”课题活动程序二、“创新型”课题QC小组存在的主要问题与正确应用第二、备选课题可实施性差

创新型课题立意在开发研制新产品、新服务项目、新业务、新方法等方面。课题名称直接、选题理由交代清楚就满足要求，不是所选课题一定要进行评价和选择。有些小组的课题已经很清楚，却增加了一些不必要的备选课题，进行课题选择，将简单问题复杂化。第二、活动程序有误

“创新型”和“问题解决型”课题类型活动程序界定不清，“问题解决型”课题用“创新型”课题的部分程序，如提出方案并确定最佳方案，也有“创新型”课题用“问题解决型”课题程序，如有现状调查、原因分析等。
未进行目标可行性分析
近两年中质协强调创新型课题要进行目标可行性分析。但未引起小组的重视，因此出现错误较多。

目标可行性分析依据不充分
目标可行性分析应从人、机、料、法、环等方面分析小组所拥有的资源和能力，用数据和事实说明创新型成果的可行性。而不能采用口号或定性说明等错误做法。所提方案不具备可比性
小组在选择方案时，虽然提出两个以上方案，但方案太简单，起不到对比选择的作用，有些方案只是作为已选定方案的陪衬第五、方案选择没有数据，
多数为主观判断
如在方案选择中采用评价打分法、举手表决法等，而不是通过实际考察、数据分析后再做决定。
【错误例】
提出对策并确定最佳方案：
地脚螺栓固定情况
铁塔竣工投运后，基础居于同一水平面，塔身通过地脚螺栓固定于基础上，确保塔身垂直于地面，当基础发生位移和沉降时，塔身自然会出现倾斜。
铁塔基础图
①提出对策方案
A、组员1提出：在倾斜铁塔原基础上把基础立柱加高，使原基础整体到一个水平面上，从而纠偏。
B、组员2提出：把倾斜铁塔基础周围的泥土挖开，用千斤顶把下沉基础立柱顶高到水平值内，再用混凝土浇固，从而纠偏。
C、组长提出
我们可以通过增加地脚螺栓受力长度，将基础的下沉值修正，从而纠正铁塔倾斜。那么，如何增加地脚螺栓受力长度？在原地脚螺栓上焊接一根与下沉值等长的螺栓即可，但是经过理论计算后其强度不能满足要求。D、这时有组员提出
我们可以根据扭力扳手的工作原理，将其横向受力改变为纵向受力，如下图所示：那么，我们可不可以仿照扭力扳手套筒加工一个内外均有丝扣的套筒，与地脚螺栓牢固地连接起来,从而增加地脚螺栓的受力长度。扭力扳手实物图第六、制定对策

1、因方案未充分展开，导致对策无针对性
2、对策目标未量化也不能检查。
3、在措施中进行方案的分解。
4、所制定措施不具体，不利于实施。②确定最佳方案：我们采用评估打分的方法，确定最佳方案（方案比较表）
提出方案并确定最佳方案（一）选择新型防振锤材料3、经对以上5种材料的试验分析，初步选定研制新型防振锤材料为：（二）选择新型防振锤方案并进行试验分析制作不锈钢锤体，并进行试验；
按三种型号防振锤单个重量与
不锈钢材质的价格比计算25元/kg
※FG-351.8kg×25＝45元；
※FD-34.5kg×25＝112.5元；
※FD-45.6kg×25＝140元。□制作铝材锤体，并进行试验；
□按三种型号防振锤的重量与纯
铝材质的价格比计算18元/kg
☆FG-351.8kg×18＝32.4元；
☆FD-34.5kg×18＝81元；
☆FD-45.6kg×18＝100.8元。■制作瓷质锤体；
■从绝缘子（悬瓶）受到启发，
并按三种型号的重量与瓷材质的
价格比计算1.2元/kg
◎FG-351.8kg×1.2＝2.16元；
◎FD-34.5kg×1.2＝5.4元；
◎FD-45.6kg×1.2＝6.72元。（三）新型瓷质防振锤方案选择试验分析方案1、锤体为单一色彩方案2、锤体为彩釉三色方案3、内部空心用填充物（四）瓷质防振锤内部填充物方案试验选择第一方案的试验分析第二方案的试验分析第三方案的试验分析经以上方案选择分析试验明：（五）接着提出锤体内部结构改进方案，并对方案进行试验分析选择1.内部为螺旋状2.内部为凹凸状（六）确定最佳方案第七、对策表制订不正确
没有对确定的最佳方案的分解步骤逐一制定对策，对策制定也比较笼统，不具体。这样做，实施起来困难，时常出现边做、边修改、边制定的现象。【错误例】课题名称：创建学习型班组【正确例】（接上例）第八、实施过程描述不正确
未按对策表进行逐项措施的实施，也未检查各项措施目标完成情况。