对信用评级机构监管改革的比较研究的任务书.docx

对信用评级机构监管改革的比较研究的任务书
一、任务背景
信用评级机构（CreditRatingAgency，简称CRA），是独立的第三方机构，主要提供对特定债券或借款人信用质量的评估服务。在金融市场中，CRA的评级意见对投资者的投资决策和债券市场的稳定性起着至关重要的作用。然而，在2008年的金融危机中，验证了CRA评级体系存在的严重问题，如评级比较乐观、评级准则不一、评级机构的利益关系等。这些问题在一定程度上影响了投资者的投资决策，损害了市场的透明度和稳定性，使监管机构不得不开始加强对CRA的监管。
随着国内外金融市场环境的不断变化，CRA监管问题已经成为国内外金融监管的一个重要议题。在新的监管环境下，如何进一步完善CRA的监管机制，解决评级机构的问题，保护投资者权益，维护市场的透明度、稳定性和公正性，成为一个需要深入研究和探讨的问题。
二、收集材料
本次研究需要收集以下材料：
1.国内外有关CRA监管改革的政策框架、法律法规和实施细则等相关文件。
2.CFAInstitute、国际信用评级协会（InternationalAssociationofCreditRatingAgencies，简称IACRA）和国内外其他相关机构的评级准则和标准。
3.国内外CRA的评级报告及其它公开信息，以及投资者对于CRA的评级效能提出的疑问或批评。
4.国内外对CRA监管改革评价的学术论文、研究报告、市场评论等相关文献。
5.美国、欧盟等国家的CRA监管改革案例，以及中国对于CRA监管的政策措施。
三、研究目标
本次研究的目标是比较分析国内外CRA监管改革的模式、理念、政策和效果，其中包括：
1.国内外CRA监管的历史演变和发展趋势，探讨不同监管模式下的效果差异。
2.比较CRA评级标准和准则在不同监管环境下的影响，以及评级机构的监管机制和效果。
3.国内外投资者对CRA评级报告的信任程度，以及监管机构在保护投资者权益方面的作用和措施。
4.探讨CRA监管改革的现状，以及未来监管发展趋势和建议。
四、研究方法
本次研究将采用比较分析的方法，主要包括：
1.对比分析不同国家、地区对CRA的监管政策和政策效果，探讨不同监管模式下的差别。
2.深度分析国内外CRA评级标准和准则的制定，其对于评级质量和稳定性的影响。
3.通过实证分析，比较国内外投资者对CRA评级报告的信任程度和监管机构对CRA监管效果的评估。
4.基于分析结果，提出中国CRA监管改革的相关建议。
五、研究成果
本次研究的成果包括：
1.成果报告一篇，不少于10,000字，文献综述、政策分析、实证分析和建议等部分齐备。
2.研究人员根据成果报告撰写的学术论文一篇，目标期刊以SSCI、CSSCI等权威数据库为主。
3.实验设计及源程序、数据等内容的积累和整理。
4.研究报告及有关成果应以学术效益为主要目标，验收合格后需向社会公开发表，尽量确保社会效益。