论刑事和解制度在审判阶段的构建的综述报告.docx

论刑事和解制度在审判阶段的构建的综述报告
刑事和解制度是指在刑事诉讼中，通过当事人之间和解达成某种形式的协议，使案件得以了结的一种解决方式。它具有简便、快捷、节约成本等优势，同时也能够减轻法院的审判负担，提高司法效率，保障当事人的合法权益。
我国刑事和解制度的构建可以追溯至1997年《刑事诉讼法》的《第一次审判期间和解》规定。此后，随着改革开放和经济发展的需要，刑事和解制度也得到了不断完善和优化。本文将从审判阶段的角度，对我国刑事和解制度的构建进行综述。
一、和解的程序
在刑事审判中，和解必须在第一审法院审理期间进行。当事人可以在开庭前或者开庭后向法院提出和解申请，经过法庭同意，可以进行和解谈判，并达成和解协议。和解协议的形式包括口头协议和书面协议，但必须经过法院审查确认后方可成立。如果和解达成，法院便可以根据协议情况宣判。
二、和解的前提条件
和解应当是自愿的，双方必须有和解的意愿。同时，和解协议也必须符合法律法规及社会公德的要求，不能侵犯他人合法权益、危害社会公共利益和违反人民群众利益。如果和解协议过于偏离法律的规定，法院有权拒绝确认或者撤销和解协议。
三、和解的效力问题
和解协议一旦达成，就具有法律效力。但是，和解协议的效力受到一定限制。一方面，如果双方当事人之间的和解协议与法律规定相矛盾，那么和解协议的效力将不受保护；另一方面，如果和解协议不能保证追究被害人的权利和社会公共利益，那么法院也有权拒绝认定该和解协议。
四、和解的适用案件
根据我国刑法规定，和解适用于故意犯罪、轻罪、过失犯罪案件。但是，在涉及到公共利益或者维护社会公共秩序的犯罪案件中，不适用和解规定。比如说，破坏社会主义市场经济秩序罪、贪污罪、受贿罪等。
五、和解对司法效率与司法公正的影响
和解制度的实施，可以有效减轻法院的审判负担，提高司法效率和公正性。在很多情况下，和解比诉讼具有更高的效率和经济性，减少了诉讼期间和法律程序带来的社会成本。而且和解协议的制定可以充分体现当事人的自主选择权，这也符合国际社会尊重人权的思想。
综合来看，刑事和解制度是一项良好的解决各类刑事案件的手段。它具有许多优点，提高了审判效率，节约了司法成本，保障了当事人的合法权益。但是，在实施中，还需注意和解程序的细节，尤其是在涉及社会公共利益方面的案件中，要依法从严处理，不能将和解制度作为对犯罪行为“买通”和“妥协”的工具。