纯粹经济损失赔偿制度研究的综述报告.docx

纯粹经济损失赔偿制度研究的综述报告
纯粹经济损失指的是因某一事件引发的纯经济损失，如非法侵占、侵权、不当排放污染等行为导致的盈利减少、财产损失以及商业机会的丧失等，对于其所遭受的经济损失，被侵权行为人应进行相应的经济赔偿。纯粹经济损失的出现，需要制度配合，纯粹经济损失赔偿制度是为了修补纯粹经济损失而设定的制度。
纯粹经济损失的赔偿在不同的国家和地区中并不具有普遍的规范或者明确的法律规定。在一些国家中，纯粹经济损失的赔偿是基于国家的民事法律途径来解决的，而在一些国家中，纯粹经济损失的赔偿可能是基于国家的国际条约来解决的。在国际贸易领域等重大场合，纯粹经济损失的赔偿问题也引起了社会各界的注意。
欧洲法院的相关判决为纯粹经济损失赔偿制度的发展起到了积极的作用。在欧洲，纯粹经济损失赔偿制度需要以侵权法为基础才能得以合法的存在。在侵权法中，纯粹经济损失的赔偿是可以被认可的，因为被侵权人所遭受的经济损失是显而易见的，这种赔偿方式也可以被视为赔偿原则的一个重要方面。
在美国和加拿大等国家中，纯粹经济损失的赔偿制度的设立非常明确。在美国，采用了有偿广告诉讼为基础的赔偿制度，而在加拿大，侵权法也被广泛的运用到纯粹经济损失的案件中。这两个国家中的纯粹经济损失赔偿制度不仅能够使被侵权人受到经济补偿，同时也可以扮演了一种防止侵权行为的重要作用。
在中国，纯粹经济损失的赔偿制度存在一定的复杂性，因为当前的法律规定与之存在难以匹配的现实情况。虽然在2010年《物权法》的出台中，在赔偿制度中的纯粹经济损失得到了特别的提及和规定，但是在中国的相关法律法规中仍然存在着对于纯粹经济损失的赔偿缺乏明确规定的现象。在现实中，除了在商标侵权等少数案件中，纯粹经济损失的赔偿很难得以得到公正的保障。随着我国法治建设的不断发展，相信这种现状将逐渐得到改变。
总之，纯粹经济损失作为一个较为特殊的损失类型，其赔偿制度的建立对于维护公正、防止侵权行为的发生以及促进民事法律的有效实施具有重要的作用。在国外多数国家和地区，法律对于纯粹经济损失的赔偿进行了明确的规定，但是在我国，相关法律制度的完善仍然需要不断的努力和改进，以应对日益复杂的社会现实。