绿色建筑评价体系更新比较研究的中期报告.docx

绿色建筑评价体系更新比较研究的中期报告
本文将针对绿色建筑评价体系的更新比较研究进行中期报告，主要分为以下三个部分：
一、研究背景
随着环保意识的不断提高，绿色建筑已成为全球建筑业的重要趋势。绿色建筑评价体系作为评价绿色建筑实现程度、推动建筑环保的重要工具，也不断在不断发展和更新中。
为了更好地把握绿色建筑评价体系的更新和发展方向，本研究以LEED、BREEAM、GB/T50378-2019为代表的绿色建筑评价体系进行比较研究，探究各体系的优缺点，从而为未来绿色建筑评价体系的更新和发展提供参考和建议。
二、研究方法
本研究采用文献调研和逻辑分析的方法，收集、整理和比较各绿色建筑评价体系的相关文献和资料，并进行比较和分析。针对各体系的评价标准、评分体系、应用范围、发展历程、案例分析等方面进行比较分析，深入剖析各体系的优劣势。
三、研究进展
经过初步研究和分析，可以得出以下初步结论：
1.LEED作为全球绿色建筑评价体系的领头羊，已经发展成为一个相对完善的评价体系。其评价标准相对丰富、评分体系较为细致，能够较全面地评估绿色建筑的实现程度。但是其易被评估对象操纵的问题也成为了其较为明显的缺点。
2.BREEAM评价体系在典型英国和欧洲国家的应用中，呈现出一定的优势。其评价标准较为灵活、可塑，可以根据项目的实际情况进行调整和定制，相对应用范围也更广。但是BREEAM评价体系缺乏国际公认性，对于全球绿色建筑评价体系的统一还有一定的难度。
3.GB/T50378-2019评价体系基于国内实际情况，结合国家政策和标准进行设计和实施，其评价体系与中国环保标准体系相结合，能够更好地适应中国本土市场需求。但是其与国际作业标准之间的距离还有待缩小。
通过以上对各绿色建筑评价体系的比较分析，本研究目前已经初步了解各评价体系的特点和发展情况，为下一步的深入研究和对各评价体系提出建议奠定了基础。