我国刑事司法鉴定中立性问题研究的任务书.docx

我国刑事司法鉴定中立性问题研究的任务书
任务书
题目：我国刑事司法鉴定中立性问题研究
背景及意义：
刑事司法鉴定是法院在审判过程中，对于案件的事实进行确认和解释的关键环节。刑事鉴定的结论往往具有重大的法律效力，对于案件的裁判结果具有决定性的影响。因此，劣质或不正当的刑事鉴定结果往往会导致极为严重的后果，例如造成冤假错案、损害公正司法等问题。针对刑事司法鉴定中出现的中立性问题，本研究将针对我国的实际情况进行深入探讨，并挖掘出其中存在的问题及原因，为提高我国刑事司法鉴定的公正性和专业性提供理论参考和实用建议。
研究目的：
本研究旨在探究以下问题：
1.刑事司法鉴定中的中立性概念及其内涵；
2.我国刑事司法鉴定中可能存在的中立性问题及其表现；
3.造成我国刑事司法鉴定中立性问题的原因；
4.解决我国刑事司法鉴定中立性问题的对策、建议和措施。
研究内容：
1.梳理刑事司法鉴定的理论基础，就“中立性”的概念进行界定，并遵循刑事鉴定的学术规范进行深入探讨刑事鉴定中的中立性问题。
2.分析我国刑事司法鉴定中可能存在的中立性问题，包括：缺乏独立的机构、缺乏科学的技术手段、鉴定人素质不够高、经费、信息、设备不足等。
3.阐述我国刑事司法鉴定中立性问题的根源，包括：政治因素、利益驱动、鉴定体制、鉴定精神、法制氛围等。
4.以实际案例为例，从中找出我国司法鉴定体系中中立性问题的具体表现，为研究提供必要的理论的支持和实证分析。
5.提出解决我国刑事司法鉴定中立性问题的对策、建议和措施，包括：构建专业、独立的鉴定机构、推动科技创新、规范鉴定人职业素养、完善鉴定制度等。
研究方法：
本研究将采用文献调研、案例研究、实证分析和专家访谈等多种研究方法，通过对相关文献、案例和数据的深入挖掘，结合亲身实地调研和专家访谈等多种途径，全面、系统地探究我国刑事司法鉴定中的中立性问题，并提出可行性的对策和建议。
研究进度：
预计需用时3个月，具体研究进度如下：
-第一月：文献调研和案例分析；
-第二月：实证研究和专家访谈；
-第三月：总结分析和论文撰写。
论文结构：
1.引言
2.刑事司法鉴定中的中立性问题理论研究
2.1刑事司法鉴定中中立性的内涵及概念
2.2我国刑事司法鉴定中可能存在的中立性问题
3.我国刑事司法鉴定中的中立性问题分析
3.1政治因素对刑事司法鉴定中立性的影响
3.2利益驱动对刑事司法鉴定中立性的影响
3.3鉴定体制对刑事鉴定中立性的影响
4.案例分析
4.1案例分析1
4.2案例分析2
4.3案例分析3
5.对策及建议
5.1构建专业独立的鉴定机构
5.2推动科技创新
5.3规范鉴定人职业素养
5.4完善司法鉴定制度
6.总结与展望
7.参考文献
参考文献：
1.郭朝晖，倪发科：正视我国刑事鉴定中存在的中立性危机，《法学杂志》2020年第3期
2.罗玉琴：浅谈我国刑事司法鉴定中立性问题的存在及其对策，《航天与安全》2019年第2期
3.张玉新：如何提高我国刑事鉴定中的专业可信度，《刑事法律学研究》2018年第4期
4.吕红明：刑事鉴定的中立性：新闻媒介的角度，《媒介研究》2021年第1期
5.孙凌云：浅析我国刑事鉴定中存在的中立性问题及解决办法，《法律知识》2019年第7期