论民事上诉制度的完善的中期报告.docx

论民事上诉制度的完善的中期报告
尊敬的评委、各位专家：
民事上诉制度作为我国民事诉讼制度的重要组成部分，在维护公民的合法权益、促进公正司法方面发挥着不可替代的作用。然而，在实践中我们也发现，民事上诉制度存在着一些问题和不足，需要进一步完善。本篇中期报告将就民事上诉制度的现状、存在问题及完善方向展开讨论。
一、民事上诉制度现状
目前我国的民事上诉制度采取了二审制和三审制相结合的模式。一审判决状告败诉的当事人可以提起上诉，递交上诉状，由二审法院再次审理；如果二审法院判决不满当事人可以再提起上诉，移交至最高人民法院等高级法院进行审理，称为再审。
这种模式使得民事上诉制度可以在一定程度上保护当事人的权益，防止一审的过失或者审判失误对当事人权益造成的不良影响。同时还可以强制保护了二审法院的发挥，不断提供着助力，保证司法公正，依法惩罚犯罪，在实践中取得了不小成果。
二、民事上诉制度存在的问题
虽然民事上诉制度在保护权益、守护公正方面功不可没，但是在实践中也存在一些问题。比如：
1.审理时间过长
在听取上诉案件时，法院要细致、全面、公正地审查案件的各个环节，有些上诉案件需要经过多次审理，审理时间较长。
2.审理成本较高
对于上诉案件的审理，需要法院调集人力和物力，增加了法院成本的负担，降低了工作效率。
3.上诉难度较大
对于一般公众或者少数民族、新移民等弱势当事人，起诉时就很难辨识法条，不了解法律流程和审判方式，有些案件可能会出现诉讼主张和法律理论的失调，上诉难度较大。
三、民事上诉制度完善方向
针对目前民事上诉制度存在的问题和不足，可以探讨以下完善方向：
1.建立快速上诉机制
针对民事上诉案件长时间审理和成本增加的问题，建议在阶段性工作中设定快速上诉制度，使所有人民法院依法办理民事上诉案件。帮助人民法院减少工作负担，缩短审查和审理期限，以达到效率和公正。
2.简化审理标准
考虑到一般大众缺乏法律知识，对于上诉案件的复杂性和法律性质的反应慢，可以缩短审判期限，并简化审理标准，降低对所有人民法院工作量的贡献。
3.建立专业上诉法律服务机构
在考虑上诉难度较大的时候，可以针对性建立专业上诉法律服务机构，积极向民众宣传法律知识，提高上诉公众的法律意识，提高审讼主张和法律理论的质量，逐步降低上诉难度。
综上所述，我国民事上诉制度发展方向应该是完善性和审判力的提高，特别是考虑到这个过程中的发展需要和现实性。超越了历史和现实的制约，保持内发展和现代制度的思想共鸣，是加强和完善民事上诉制度的契机和动力。