围手术期肠外营养(精).doc

围手术期肠外营养
背景营养不足一直是影响外科手术患者结局的重要因素。文献报道重度营养不足患者创伤愈合缓慢、免疫应答能力受损、手术耐受能力下降、术后并发症的发生率20倍于无营养不足者,并且住院时间长、花费多、死亡率高[1,2]。营养支持能改善患者的营养状况、提高对手术的耐受能力、减少术后并发症、提高康复率和缩短住院时间。因此,对营养不足患者进行围手术期营养支持是必要的。围手术期肠外营养支持可分为3类:(1)术前需要营养支持;(2)术前开始营养支持,并延续至手术后;(3)术前营养状况良好,术后发生并发症,或者是手术创伤大、术后不能经口进食的时间较长,或者术后摄入的营养量不足而需要营养支持。但营养支持绝非急诊处理措施,应该在患者生命体征平稳后才能按适应证指南和使用规范进行[3]。随着代谢研究的深入与临床经验的积累,围手术期营养支持的目的不再是单纯的维持手术患者的氮平衡,保持患者的瘦体组织(leanbodymass),而是为维护脏器、组织和免疫功能,促进脏器组织的修复,加速患者的康复。营养支持目的变化使得围手术期营养支持的必要性增加,提高了营养支持的难度。目前营养支持的利弊仍有不同意见,支持的作用和效果仍存在许多问题有待研究[3]。不适当的营养支持会给患者带来危害。证据围手术期肠外营养支持有报道分析13项术前全肠外营养支持的前瞻性随机临床试验(randomizedclinicaltria,lRCT),总病例数共1258例,结果显示:对于中、重度营养不足患者,术前给予7~10天全胃肠外营养(totalparenteralnutrition,TPN)可降低术后并发症10%;对轻度营养不足患者术前TPN支持无益处,还可能增加感染并发症。分析8项术后TPN支持的前瞻性、随机、对照的研究资料,共750例,结果显示:TPN组术后并发症增加10%,死亡率与对照组相似[4,5]。Waizberg等[6]分析13项术后RCT,结果显示:术后TPN支持只对20%的患者有益。目前多个RCT和系统评价显示,对于大多数无营养风险的患者,围手术期接受单纯糖、电解质输液已经足够,对于这类患者使用肠外营养可能会导致感染和代谢并发症的增加,并增加不必要的医疗费用[7~9]。现多数RCT显示接受低热量PN的患者其高血糖的发生率明显低于“标准”热量对照组,部分研究显示低热量PN能降低患者的术后住院日、住院费用及感染相关并发症[10,11]。目前中国尚无“对比糖、电解质输液与肠外营养对患者临床结局影响的随机对照研究”。添加特殊营养素的围手术期肠外营养支持在应激状态下,机体代谢的变化是内分泌改变和炎性细胞因子的共同作用所致。某些特殊的营养素(包括谷氨酰胺、精氨酸、ω-3脂肪酸、核酸和膳食纤维等)有不同程度调节炎症、代谢和免疫的作用,可能有助于改善患者营养支持的效果。RCT表明:腹部大手术后,围手术期添加谷氨酰胺的TPN能明显改善氮平衡,减少住院天数,降低危重患者的死亡率和住院费用[12,13]。围手术期添加ω-3脂肪酸的TPN能阻断过度炎症反应,显著降低全身性炎症反应综合征的发生率,提高重症患者的生存率,改善手术患者的临床结局[14~16]。添加合成代谢制剂的围手术期肠外营养支持围手术期生长激素(growthhormone,GH)的使用目前文献报道的结果不一致。Zhou等[17]Meta分析显示,腹部手术患者围手术期使用GH能显著改善氮平衡,减少住院时间,但血糖升高明显。另一项多中心研究显示:使用GH增加ICU中感染及多器官功能障碍患者的死亡率[18]。因此,围手术期GH的使用对感染率、并发症、死亡率、肿瘤复发以及临床结局的影响,需要进一步研究来评价。目前尚无肠外营养支持中的微量元素与维生素对患者临床结局影响的随机对照研究。上述分析结果表明,肠外营养支持的有效性不尽人意,甚至增加了并发症。这可能与营养适应证选择不当、支持方案设计不合理、应用不规范等有关。临床上常见问题有两方面:(1)术前需要营养支持的患者,支持时间不够;(2)术后营养支持应用不规范甚至滥用。因此,使得不需要营养支持的患者给予支持,而需要营养支持的患者出现支持不足。大量临床实践表明:对无营养不足或应用状况接近正常的择期或限期手术患者,短期营养支持是无益的。即使术后获得一些蛋白质节省作用和某些生化指标的改善,但对术后并发症、死亡率和住院时间均无影响,并使住院费用增加。从循证医学的角度来看这种支持是无效的,从卫生经济学的角度来看是浪费的。显然,有无营养不足风险是决定哪些患者需要进行围手术期肠外营养支持的一个决定性因素,而营养状况评估首先要选择合适的方法。本指南推荐使用营养风险筛查2002(nutritionriskscreening2002,NRS2002)对患者进行营养风险筛查[19~21]。世界各地研究表明:住