基金投资风格漂移及其对基金绩效的影响研究.docx

基金投资风格漂移及其对基金绩效的影响研究李学峰徐华（南开大学金融学系天津300071）摘要：本文选取一轮完整行情为研究期间并将其划分为牛市和熊市两个子期间采用Sharp（1992）提出的基于收益率的投资风格分析法确定基金在两个子期间的实际投资风格将动态的实际投资风格和宣称的投资风格进行比较对整个研究期间的“风格漂移”现象进行了研究。在此基础上考察了“风格漂移”对整个研究期间基金绩效的影响。研究发现完整行情中发生明显“风格漂移”的基金绩效要优于未明显发生“风格漂移”基金的绩效。关键词：证券投资基金；投资风格；风格漂移；基金绩效作者简介：李学峰经济学博士南开大学金融学系副教授研究方向：金融发展与投资理论。徐华南开大学金融学系硕士生。中图分类号：F830.39文献标识码：AAbstract:Thispaperchoosesasampleperiodincludingabullmarketandabearmarketanddividesitintoabullmarketperiodandabearmarketperiod.Return-basedstyleanalysisforwardedbySharp(1992)isusedtoascertainfunds’actualinvestmentstyleintheabovetwoperiods.Herebywecancomparethedynamicactualinvestmentstylewiththeannouncedinvestmentstyleinordertostudythefunds’“styledrift”phenomenainthesampleperiod.Furthermorethispaperanalyzeshowthe“styledrift”influencesfunds’performanceinthesampleperiod.Asaresultthisthesisshowsthatinthesampleperiodfundswhosestyledriftsobviouslyarebetterthanthosewhosestyledoesn’tdriftapparentlyintermsofperformance.KeyWords:SecurityInvestmentFunds;InvestmentStyle;StyleDrift;Funds’Performance文献综述及问题提出在各国证券市场中证券投资基金都是规模最大、影响力最广泛的机构投资者也正因此对证券投资基金投资风格的研究一直是金融经济学关注的焦点问题之一。Sharp（1992）[1]在多因素模型的基础上采用基于收益率波动的方法开创性地建立了投资风格分析模型并对基金投资风格进行了揭示和分类。Dibartolomeo和Witkowski（1997）[2]对美国证券市场上1995年以前存在的748只共同基金的数据进行研究发现有40%的基金被错误分类其宣称的投资风格与实际投资风格不一致。Brown和Goetzmann（1997）[3]使用晨星公司提供的1976年到1995年的共同基金数据进行研究发现基金实际的投资风格与其宣称的投资风格并不一致。KimShukla和Tomas（2000）[4]使用晨星公司提供的1993年12月到1996年12月份的基金数据运用判别分析方法对基金进行分类研究基金宣称的投资目标与基金实际投资目标相匹配的程度并发现超过50%的共同基金其宣称的投资目标与实际投资目标不一致其中严重不一致的共同基金超过33%。随着我国证券投资基金业的发展及其在证券市场中的作用日益显现国内有关基金投资风格的研究文献也开始涌现。其中有代表性的研究一是曾晓洁黄嵩储国强（2004）[7]运用Sharp(1992)的基于收益率的投资风格分析模型对我国证券投资基金投资风格进行了实证研究发现无论事前分析和事后分析都表明我国基金的投资风格趋于相同而且实际投资风格与基金招募书里宣称的投资风格相偏离并认为其原因在于我国股票市场的不成熟和基金行为的不规范；二是杨朝军蔡明超徐慧泉（2004）[8]同时采用晨星风格箱方法和聚类分析方法对中国证券投资基金的风格进行了分析发现大多数基金实际的投资风格偏离了招募说明书里宣称的投资风格并将这种偏离认为是一种违约行为；三是李学峰（2006）[9]基于从风险指标的角度划分投资风格并对我国证券投资基金投资组合的构建和变化与其投资策略的