预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10

亲,该文档总共103页,到这已经超出免费预览范围,如果喜欢就直接下载吧~

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

会计学一、基本概念“三高”油气井定义“两浅井”定义井控相关基本概念井控相关基本概念井控相关基本概念井控相关基本概念井控相关基本概念/井控分级“积极井控”理念二、井喷失控事故危害巨大大港王15-33井井喷着火 1990年10月钻进过程中发生井喷。井喷后,井架倒塌,在后来的井喷中,着火。玉门窿5井井喷着火 2000年12月19日,测井过程中发生的井喷着火事故,井场设备全部烧毁。造成轻重伤员17人,其中1人抢救无效死亡,1人失踪(灭火清理井场时在泥浆加重台处发现已死亡)。塔里木迪那2井井喷失控事故 2001年4月,在钻进过程中发生溢流,压井处理过程中,手动节流阀一侧爆裂起火,火势最后漫延至钻台,绞车钢丝绳烧断,大钩游车砸断压井管线,天然气从钻具内直喷着火。井架从半腰中烧倒。塔里木油田塔中823井井喷事故 本井属于原钻机试油,在完成射孔、酸压、排液,压井后,2005年12月26日7:07,拆井口换装采油树的过程中发生井喷失控。实际测量硫化氢浓度14834ppm。12月30日压井成功解除事故。 冀东油田庙101-P10井井喷事故 2005年12月30日20:30,冀东油田M101-P10井进行封层补孔,下防落物管柱作业过程中,发生井喷事故。12月31日7:28事故解除。罗家2井天然气泄漏事件 2006年3月25日,四川油气田罗家2井在二次完井作业中发生井漏,天然气窜至与罗家2井同井场的罗家注1井,并通过断层泄漏到地表,致使当地群众13860人疏散,社会影响大。4月6日压井封堵成功,排除了险情。以上事故,可以得出以下结论:一是引发井喷事故的根本原因是现场执行力差,井控措施落实不到位;二是造成事故复杂化的主要原因是井控技能差,现场处置措施不当;三是井控事故几乎全部是天然气井喷;四是总体上钻井井喷事故多于井下作业井喷事故.////三、血的教训“12·23”井喷事故2003年12月23日,四川石油管理局川东北气矿罗家16H井发生了一起特大井喷失控事故。 事故导致243人因硫化氢中毒死亡、2142人因硫化氢中毒住院治疗、65000人被紧急疏散安置。直接经济损失6432.31万元。罗家16H井是四川石油管理局川钻12队在重庆市开县高桥镇小阳村境内承钻的一口天然气开发水平井。井喷24日15时,“井喷”得到初步控制。16时放喷管线实施点火,空气中H2S体浓度逐渐降低。 27日11时左右,罗家16H井井喷压井封堵宣布成功疏散营救12月25日,胡锦涛、温家宝、黄菊等同志作出重要批示,要求地方和有关部门全力搜救中毒和遇难人员,防止有毒气体继续扩散,尽量减少伤亡,组织疏散周围群众,安排好群众生活,做好善后工作。 同时派出以国务委员兼国务院秘书长华建敏为组长的工作组赶赴现场,组织抢险救灾。工作组当天下午赶赴现场。25日18时40分,发现191人死亡。25日19时10分左右,国家安全生产监督局组成的调查组抵达开县。 12月26日早晨,80个搜救小组开始新一轮拉网式搜救。善后处理事故责任追究2004年7月14日,重庆市第二中级人民法院公开开庭审理“12·23”天然气井喷事故一案,吴斌等6名被告人到庭受审。 刑法第一百三十四条规定,重大责任事故罪是指工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工,由于不服管理、违反规章制度,或者强令工人违章冒险作业,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处三年以上七年以下有期徒刑。 重庆市人民检察院第二分院认为,6名被告人的行为,造成了243人因H2S中毒死亡、2142人因硫化氢中毒住院治疗、直接经济损失6432.31万元的严重后果,情节特别恶劣,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。法院指出,合议庭在量刑时,将目前我国高含硫高产天然气水平井的钻井工艺不成熟,罗家16H井在管理、技术等层面存在欠缺,石油天然气开采行业缺少安全生产规范等因素都充分考虑在内。 法院认为,上述6名被告人的主观疏忽和违章行为,共同造成了开县井喷的严重后果,其行为均构成了重大责任事故罪,遂对他们作出如下判决:被告人吴斌:身为钻井队队长、井队井控工作第一责任人,未按规定参加班前会和审查班报表,致使回压阀被卸的重大事故隐患未能及时发现。在补签22日的班报表时,发现回压阀被卸的严重违章行为后,既没立即整改,又不及时报告,使得重大事故隐患未能得到消除。事故发生后,又不按照规定安排专人监视井口的喷势情况,检测空气中硫化氢的含量,以致不能提供确定点火时机,控制有害气体进一步扩散的相关资料和数据。被告人吴华,在主任工程师请示点火时,以现场情况不明为由不同意点火,但又不及时督促或指派人员查明现场情况。在接到“可能有人死亡”的汇报后,仍未