反垄断法宽恕制度中的证据问题研究的任务书.docx

反垄断法宽恕制度中的证据问题研究的任务书
一、研究背景与目的
近几年来，我国反垄断执法与制度建设取得了重要的进展。其中，2018年修订的《中华人民共和国反垄断法》首次引入了“宽恕制度”，即对配合反垄断执法检查和调查的企业可以减轻或者豁免反垄断法的处罚。而在宽恕制度的实践中，证据问题成为了一个比较突出的议题。
一方面，企业配合反垄断执法机构进行检查和调查的成果通常是反垄断执法机构从中获取证据。因此，在宽恕制度中，如何评估企业的配合程度，确定企业是否享有宽恕权，需要考虑企业的配合程度和提供的证据的可信度、有效性。
另一方面，在宽恕制度中，企业必须主动提供证据，否则宽恕制度不适用。然而，企业在反垄断执法过程中提供的证据必须符合一定的标准和程序要求，并且需要企业提供证明材料和协助反垄断机构获得其他证据。因此，在宽恕制度中，证据问题非常关键。
本研究旨在针对宽恕制度中的证据问题，探讨企业的证据提供标准和程序要求，分析证据的可信度和有效性，探讨企业提供证明材料的法律义务和协助反垄断机构获取其他证据的义务，旨在为进一步完善我国的反垄断制度做出贡献。
二、研究内容和方法
1.研究证据提供标准和程序要求
本研究将围绕企业提供证据的标准和程序要求进行探讨。针对企业证据的提供标准，本研究将比较国际上类似的反垄断制度和国内相关法律法规，分析我国反垄断法的宽恕制度中企业证据提供的标准和程序要求，明确企业在提供证据时需要满足的条件和程序，从而为企业提供证据提供参考和指导。
2.分析证据的可信度和有效性
本研究将重点分析证据的可信度和有效性问题。首先，本研究将介绍常见的证据类型，比如书面证据、电子证据、口述证据、物证等，并分析每种证据类型的特点、适用范围和可信度。然后，本研究将重点分析证据的有效性问题，在宽恕制度中，需要企业提供证据，但企业提供的证据是否能够充分证明企业的配合程度，需要进一步探讨。
3.探讨企业提供证明材料和协助反垄断机构获取其他证据的法律义务
企业在宽恕制度中，需要主动提供证明材料并协助反垄断机构获取其他证据。本研究将分析企业在提供证明材料和协助反垄断机构获取其他证据方面的法律义务，重点分析企业所承担的义务和责任，以及如何确保企业的合法权益。
4.案例分析和实证研究
最后，本研究将通过实证研究和案例分析，深入探讨企业在宽恕制度中提供证据的实际问题，包括企业配合程度的评估、证据的可信度和有效性、证据的提供和证明材料的提供等方面，以便更好地理解和分析宽恕制度的应用情况。
三、研究意义和预期成果
本研究将对完善我国反垄断执法制度和加强反垄断执法实践具有重要的意义。它可以为政府部门、企业和其他相关利益相关方提供决策和指导，从而更好地推进我国的反垄断制度建设和维护公平竞争的市场秩序。预期的成果包括：
1.分析和总结反垄断法宽恕制度中证据问题的研究现状和存在的问题；
2.提出企业在宽恕制度中提供证据的标准和程序要求，为企业提供证据提供指导；
3.分析证据的可信度和有效性问题，帮助反垄断机构更好地评估企业的配合程度；
4.探讨企业在提供证明材料和协助反垄断机构获取其他证据方面的法律义务；
5.通过实证研究和案例分析，探讨企业在宽恕制度中提供证据的实际问题，洞察宽恕制度的应用情况。