中美金融服务贸易发展比较研究.docx

中美金融服务贸易发展比较研究[摘要]加入WTO以来中国金融市场对外开放水平逐步提高金融服务贸易额持续快速增长但与世界服务贸易第一大国――美国相比仍存在较大差距。基于阐述中美金融服务贸易发展现状通过对两国金融服务贸易创新能力、贸易自由度、贸易监督体制进行比较分析提出中国应借鉴美国先进经验大力促进金融创新、积极发展国际金融服务外包、加大金融监管力度以促进金融服务贸易持续健康发展。[关键词]美国；金融服务贸易；金融创新[中图分类号]F8322[文献标识码]A[文章编号]2095-3283（2015）02-0008-02[作者简介]刁克武（1988-）男黑龙江哈尔滨人硕士研究生研究方向：国际服务贸易。一、中国金融服务贸易发展现状2003年中国金融服务贸易总额只有526亿美元但与2002年相比增幅达到了46%。随着2008年国际金融危机影响逐渐消退中国金融服务贸易达到了一个新的高度贸易额超过了200亿美元。2011年和2012年分别达241亿美元和277亿美元。中国金融服务贸易主要是由保险、银行、证券等领域构成保险服务贸易额从2003年的4877亿美元增长到2012年的239亿美元银行和其他金融服务贸易额2012年达38亿美元[1]。二、美国金融服务贸易发展现状美国作为世界金融中心具有一定的资本和技术优势其经济增长最快的部门就是金融服务业金融服务业增长速度要高于美国服务部门的总增长速度。美国金融服务贸易出口总额从2008年的630亿美元增长到2013年的7948亿美元；金融服务贸易顺差从2008年的458亿美元增长到2012年的585亿美元金融服务贸易额占全球服务贸易总额的20%左右[2]。美国金融服务贸易发展主要表现为以下四个特点：第一金融服务贸易规模持续扩大。2003―2013年十年间服务贸易出口额持续增长530亿美元服务贸易进口额也增长了近80亿美元。第二金融服务贸易处在顺差其中保险服务贸易处于逆差。对于保险业务美国既进口又出口。第三美国金融服务贸易增长速度高于服务贸易增长速度。这意味着金融服务贸易正逐渐成为美国支柱性产业。第四美国主要的金融贸易伙伴为欧盟和拉美国家。美国对欧盟和拉美国家金融服务贸易出口额占全美金融服务贸易出口总额的40%和25%美国对欧盟和拉美国家的金融服务贸易进口额分别占全美金融服务贸易进口总额的50%和35%。三、中美金融服务贸易比较分析（一）创新能力比较分析创新能力主要包括业务、市场以及监管制度的创新。从金融初期产品出现的时间看20世纪30年代美国就已经出现了债券、股票等金融产品相比而言中国在20世纪末才出现可交易金融产品。美国具有相对完善的创新体系其不仅在商业票据、国库券、回购协议、政府短期证券等传统产品方面占有优势而且还创造了可转让定期存单、货币市场共同基金和货币市场存款账户以及可转让支付命令账户和自动转账服务账户等全新概念。此外美国金融业已逐步实现电子化和网络化运作。中国目前实行有管理的浮动汇率制度利率并未完全自由化央行只准许各银行在标准利率的基础上浮动10%～20%所以与利率相关的贷款类金融创新因缺乏市场基础而难以实现资产证券化业务尚未实践国内银行、证券业务网络化运作也只是处于起步阶段。中国金融市场结构不合理也是金融服务贸易发展滞后的主要原因主要表现在：首先与发达国家的银行业相比中国的证券和保险业起步较晚发展相对滞后。其次金融衍生品市场发展滞后。金融衍生工具是作为企业规避风险的重要手段之一。目前中国指数期货、外汇期货、利率期货和远期利率协议等金融衍生工具尚未得到充分开发。第三债券市场发展严重滞后债券融资额远远低于股票融资总额说明中国融资结构失衡而与之相对美国的股票市场规模和债券市场规模基本匹配[3]。（二）金融服务贸易自由度比较分析美国从第二次世界大战后逐渐对外开放金融领域不断健全金融服务贸易政策体系从而吸引了大量外资金融机构进驻美国。至20世纪80年代后期美国对外资银行的监管制度逐步趋于完善。但是由于对外资银行实行特殊优惠政策从而导致国内银行竞争力相对减弱。美国联邦储备国际银行委员会制定了一部对外国银行在美实施金融活动统一管理的《国际银行法》从而对外资金融机构的监管制度进行了进一步的补充和完善。1992―1998年中国先后开放了4个经济特区和13个外资金融机构代表处。加入WTO以后中国逐步扩大了对外资银行的开放力度外资银行可以在国内设立分支机构或者在中国开办合资银行并且在经营两年后可取消经营人民币业务等方面的限制三年后准许其开办人民币零售业务。与此同时外资银行在指定地区与中资银行享有同等的权利。（三）金融服务贸易监督体制比较分析