预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/5
2/5
3/5
4/5
5/5

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

亚丁湾海域中国海军护航法律性质研究的任务书 任务书 题目:亚丁湾海域中国海军护航法律性质研究 背景: 随着我国国际地位的提高和海外利益的增加,我国海上安全问题日趋突出。为了维护我国在海上的正当权益和国际地位,中国政府于2008年12月26日决定向亚丁湾海域派遣海军“护航编队”,以保障申报护航的船舶安全通行。自此以后,中国海军一直在亚丁湾海域进行护航任务,为中国企业的海外利益和我国对外合作建设做出了积极贡献。然而,这种“护航”行为究竟具有什么样的法律性质,一直是学界和舆论关注的焦点。 任务: 本次研究的任务是在国际法、国内法等角度出发,对亚丁湾海域中国海军护航行为的法律性质进行深入研究,力求对该行为的合法性和合理性作出准确判断,并据此对护航行为所涉及的法律问题进行分析和探讨。 研究内容: 一、“护航”行为的界定和特征 1.1“护航”行为的定义和特征 1.2“护航”行为与其他海上行为的比较 1.3“护航”行为的主体、客体及其权利义务关系 二、“护航”行为的国际法依据 2.1《联合国宪章》、《国际法公约》等国际法基本规范对“护航”行为的支持和规制 2.2“护航”行为与国际海上保障任务的关系 2.3“护航”行为的国际法适用和解释 三、“护航”行为的国内法依据 3.1中国海军“护航编队”派往亚丁湾海域的法律依据和决策程序 3.2“护航”行为在中国国内立法和司法实践中的处理 3.3中外相关法律文件对“护航”行为的规范与影响 四、“护航”行为涉及的法律问题 4.1“护航”行为与国际合同法、船舶海上运输法等商事法律关系 4.2“护航”行为与船舶海上救助、海盗打击等海事法律关系 4.3“护航”行为的安全风险和法律风险分析及防范措施 参考文献: 1.高志强:《国际海上保障行动与中国的海外利益保护》,中国社会科学出版社,2017年。 2.橙嘉英:《公海上合法自卫:海盗打击军事行动与国际法》,中国社会科学出版社,2012年。 3.李开先、高峰:《护航行动与商业风险防范》,清华大学出版社,2014年。 研究要求: 1.深入掌握国际法和国内法的基本理论和实践知识,了解中国海军“护航编队”的重大意义和实践经验,熟悉国际海事保障行动的相关规定。 2.对一定数量的法律文献和案例进行分析,阐释“护航”行为的权利义务,展现其合法性和意义。 3.详细说明我国海军在亚丁湾海域执行“护航”任务的法律依据、管理模式等相关问题,探讨其存在的法律问题,提出应对策略和对我国未来“护航”行为发展的相应建议。 4.研究具有思辨性和创新性,论述清晰、层次分明、条理性强,具有一定的学术或实践价值。 要求: 1.文献综述:在选题的基础上,收集并阅读大量相关文献,包括中英文图书、文章、报纸杂志、法律文件等,并且根据自己的研究方向和重点进行筛选。 2.研究方法:在理论和实证研究的基础上,结合自己的研究方法,通过比较法、分析法、透视法、经验法等方法,进行深入研究和论证。 3.研究成果:完成学术论文,确保论文内容的严谨性、完整性和可读性,保证论文的通篇连贯、思路清晰,于指定时间提交任务完成情况报告,视为任务完成。 参考格式: 论文题目 选题编号 中文摘要 ………… 英文摘要 ………… 关键词 ………… Abstract ………… Keywords ………… 第一部分引言 1.1研究背景 1.2研究意义 1.3研究意义 …… 第二部分理论基础 2.1海上“护航”行为的定义和特征 2.2“护航”行为的主体、客体及其权利义务关系 …… 第三部分国际法依据 3.1《联合国宪章》、《国际法公约》等国际法基本规范对“护航”行为的支持和规制 3.2“护航”行为与国际海上保障任务的关系 …… 第四部分国内法依据 4.1中国海军“护航编队”派往亚丁湾海域的法律依据和决策程序 4.2“护航”行为在中国国内立法和司法实践中的处理 …… 第五部分法律问题分析 5.1“护航”行为与国际合同法、船舶海上运输法等商事法律关系 5.2“护航”行为与船舶海上救助、海盗打击等海事法律关系 …… 第六部分研究结论 6.1护航行动的合法性和合理性评价 6.2护航行动存在的法律问题和解决策略 …… 参考文献 截止日期: 提交学术论文的截止日期为:××××年×月×日。 评估标准: 论文的内容要有操作性、科学性、理论性和研究价值性等方面,并根据此项任务书所要求完成,具有一定的学术水平和技术实践价值。评估标准如下: 1.研究思路是否清晰? 2.研究内容是否充实? 3.文章结构是否完整? 4.文字表达是否准确? 5.研究结论是否合理? 6.研究深度是否达到要求? 7.文献综述是否完整、深入? 8.技术路线是否合理、可行?