城市河流景观设计措施.docx

城市河流景观设计措施

城市河流景观设计措施 城市河流景观是城市发展后公民的自然需求，我们应该以积极的心态对待，然而现阶段的城市河流景观在设计上还存在着很多问题，包括美观性不足、生态破坏严重等，并不足以满足社会需求。为此，我们应该从设计上兼顾河流生态因素，融合整体性、自然性等多个特点，并从政策上加强引导，从而保证城市河流景观的设计与施工合理、有效。 城市河流景观现状分析 所谓城市河流景观，就是指对城市河流进行景观化改造，使其在满足河流一般功能，包括灌溉、供水、抗旱等的基础上，进一步展示出自然美感、人文理念等，以满足人们在视觉及其他方面的精神需求。我国的河流较多，尤其是在南方，不少城市都依河而建，实现河流的景观化意义重大，然而遗憾的是，虽然相关人员为之进行了深入研究，但效果却大不如预期，表现出来的问题主要有以下几点： 1.部分城市河流景观“水利”有余，而“景观”不足 我国一方面属于自然灾害多发国，洪涝灾害频繁出现，一方面又属于农业大国，农业收成受水量影响极大，为了有效降低洪涝灾害对农业的威胁，部分河流景观过度强调其水利功能，对河道进行硬化、截除弯曲河道、大幅清淤，结果彻底破坏了合理的生态景观性，后期仅人工建造一些亭台楼阁，完全无法达到美观的境界。 2.对自然景观行人工改造，破坏河流生态性 人工改造在短期内能保证河流景观发挥出其美观效果，主要途径包括修筑游览道、混凝土覆盖河岸等，这确实能够满足人们的观赏需求，但无疑会破坏河岸湿地，切断水土联系，破坏水生物的.生存环境，长此以往，必将严重损害河流自净能力，破坏其长期景观性。 3.部门同步协调性不足 河流景观既不是单纯的城市规划，又超出了防洪抗旱、园林规划、环境保护的范畴，需要多个部门进行有效的协调合作，然而受传统部门职能分类所限，这项合作难以有效开展，以至于水域治理成果受木桶效应影响，综合成绩并不高。部分城市实行区域分片管理，也只是加剧了河流割裂现象，景观整体性得不到保障。 4.其它方面的不足 一方面，部分城市河流景观呈现出简单化的倾向，这不仅仅表现在将修河道、清淤污、增绿地等当成主要工作上，更体现在河流景观沿线形式、建筑功能单一，对人文、历史文化不重视等方面;另一方面，城市间相互抄袭模仿，盲目引入国外成功案例，以至于水土不服，所建设的河流景观难以体现本城市特色。 改进城市河流景观设计的有效措施 1.从设计原则上进行改进 第一，设计上需要保证河流的生物多样性。城市河流景观的基本是河流，而河流则是包含众多生物的生态系统，其生态稳定同时还是保证周边广阔区域生态环境稳定的基础，因此，在进行河流景观设计的时候，我们必须尊重原始自然区域的生物多样性，主动肩负起保护环境的责任。 第二，宏观设计需要具备一定的整体性。河流的长宽往往超出了一般工程的范围，其涉及内容也融合了多种学科，而任何一方面做得不好，都可能导致全盘皆输，因此一定要做好整体设计。首先，景观设计需要兼顾水体、岸景、桥梁、交通、生态、时间等多方面因素;其次，水、坡、陆是河流的整体，其生态系统也依附于三者，缺一不可，因此景观设计时切不可将其分开考虑，人为性截断三者间的联系;最后，河流景观需造福于城市，其设计自然也不能违背城市整体设计。 第三，人为介入需要尊重河流的自然性。一方面截弯取直需要适量，河道自然弯曲是有一定自然效应的，能够有效调节水速水位，形成浅滩等，肆意削减该效应，势必得不偿失;另一方面，在建设相关设施设备时，需要积极应用生态环保型材料，最好直接采用自然材料;与此同时，还应该适度利用其自然形态进行景观设计。 第四，设计过程中还需要兼顾本地人文、环境、历史等多方面因素。 2.从政策法规上做出强制性保障 第一，水体污染是破坏河流观赏性的主要因素，同时也是国家政府屡屡发力却始终未达到治理目标的问题之一。这无疑是因为政策强制性不足、排污标准科学性不高、监督管理力度不足所致，需要相关部门深入努力。 第二，要将河流景观设计与城市发展相结合起来，必须要保证环保、城建、园林等多个部门能够通力合作。因此，我们有必要成立由相关部门技术人员组成的特定机构，对河流景观设计进行全面指导，对已成立相关机构的城市，则应该进一步强化该机构的执行力。 第三，针对河道侵占、投资不足等问题，也需要强化政策性引导，促使相关单位个人愿意积极配合河流景观施工设计。 第四，河流景观设计在我国开始较晚，设计标准并不完善，受区域、时段限制严重，为了指导进行更有效的河流景观设计，相关专家学者有必要深入实际，钻研探讨，制定更为科学的设计标准。 从其他方面保证河流景观设计的有效性 其他方面还包括积极进行宣传教育、提升河流治理效率、强化景观设施的维护等，需要我们结合本城市实际情况选择性采用。