或植杖而耘耔辨(网友来稿).docx

或植杖而耘耔辨(网友来稿)

或植杖而耘耔辨(网友来稿)江西省星子中学陈林森陶渊明的《归去来兮辞》中写道：“怀良辰以孤往，或植杖而耘耔。”现行高中《语文》第二册（人教版2003/12）的课文注释说：“植杖，把手杖立在一边，一说倚着手杖。耘，除草。耔，培土。”这个注释大可玩味。给庄稼除草何以要带手杖呢？这手杖是立在一边，还是倚在手上？从课文注释的排列顺序来看，编者的态度似乎是倾向于第一种解释，即把手杖立在一边（然后进行农业劳动）。江苏海安印文权老师曾在语文网站上发表文章，也对第二种解释提出质疑。他认为“植”不可能解释为“倚着”；另一方面，这样解释也不合情理：只要稍有一点常识就应该想到，一个人倚着手杖，怎么去除草培苗？他认为“植杖”暗用了《论语微子》荷蓧丈人“植其杖而芸（耘）”的典故。并援引朱东润主编的《中国历代文学作品选》对“植杖”的注释是：指放掉手杖，拿起耘田器耕作。（《〈归去来兮辞〉注释商榷二题》，语文报刊网2003/6/6）笔者的观点支持第二种解释，即“植杖”是“倚着手杖”，它正反映了南方许多地方水田除草的方式。据曾雄生先生《〈王祯农书〉中的“曾氏农书”试探》一文介绍，古代给水稻除草有“足芸”“手芸”两种方式，而足芸正是《禾谱》作者曾安止家乡江西自古以来沿用的一种耘稻方法。东晋诗人陶渊明最先提到这种耘田法--“或植杖而耘耔”，到明末宋应星《天工开物》中也提到这种方法，称为“耔”，俗名“挞禾”，至今江西稻农仍然用的是这种方法。（《古今农业》2004年第1期）明代宋应星对“耔”的解释是：“青叶既长，则耔可施焉（俗名挞禾）。植杖于手，以足扶泥壅根，并屈宿田水草使不生也。”（《天工开物乃粒第一稻工》，岳麓书社，2002）笔者于上世纪六十年代高中毕业后曾下放江西九江地区某农村插队，参加过当地耘禾的劳动，亲身体会过所谓的“足芸”。农人足芸时手上不持“耘田器”，而是直接用脚耘，当一只脚用力耘田时（按虽然双脚虽然都要参加劳作，但一次自然只能动用一只脚），身体容易失去均衡，再加上水田泥滑，故需一手拄着手杖（实际上是一根木棍），以保持身体平衡。此时脚上虽然不穿鞋，但也不是全然光着，而是在双脚套上用稻草编扎的圈子作为刮草的工具，同时对禾苗进行培土（《现代汉语词典》解释“耔”的意思正是“培土”，也即《天工开物》所说的“扶泥”）。知道了这种耘田的方式，对陶渊明的辞句就会豁然贯通。陶渊明是真正参加过农业劳动包括耘禾的活计的。他在耘禾时的确是一手“倚”（依傍、倚靠、凭借）着手杖的，这不是什么身份的象征（如假洋鬼子手上的文明棍），也不是因年龄老迈或身体虚弱等原因需要手杖扶持才能行动（假如这样便不能参加农业劳动），而是劳作本身的需要（“杖”实际上是一种辅助的工具）。据笔者所知，南方水稻田里人工耘草有三种方式，一是用耘田器，俗称“耘田耙（pá）”，这是一种长柄的农具，一端的耘具是铁制的，类似锄头而轻锐，笔者的家乡是用此种方法耘田的；一种是用脚耘，如上所述；还有一种是用手直接耘草（即上文所述“手芸”，笔者未见过此种方法，尚需求教于方家）。不论用何种方式，都是一边除草一边培土的。知道了这一情况，“或植杖而耘耔”中每一个字都能自圆其说，而且符合陶渊明当年“下放”所在的地方（江西）的农作习惯。如果不是这样理解，“杖”无论如何也不好解释。当然，现在的农村发生了深刻的变化，由于普遍采取抛秧法，同时施用化学除草剂，农民现在已经很少用人力耘禾了，田间管理所需之劳动量比先前大为减少，这大概是农村劳动力大量富余的原因之一吧。农民从几千年来“锄禾日当午”的体力劳动中解放出来，是一种社会进步的表现。中国古代诗文创作讲究“无一字无来历”，陶氏之“植杖而耘耔”也是其来有自。印文权老师认为“植杖”暗用了《论语微子》荷蓧丈人“植其杖而芸（耘）”的典故是有道理的。“荷蓧丈人”的故事中有“子路从而后，遇丈人，以杖荷蓧”的句子。“荷”是“挑”的意思（古本作“何”）。问题是“蓧”究竟是什么器具？《史记》裴集解为“草器名”，《论语》集解引包注作“竹器”，都不甚了了。清人段玉裁依《韵会》异文校正大徐本《说文》，“草田器”为“耘田器”。所谓“耘田器”，就是水田除草的农具。由于先秦古籍“蓧”字书证仅此一例，因此“蓧”这一除草农具的形制仍然说不清楚，只有清人刘宝楠据“以足蹋夷草”的《说文》“癹”字解，及其《左传》引文“癹夷蕴崇之”（《左传隐公元年》）的“癹”字含义，引丁杰说，认为“蓧”就是江西南昌人用于水田除草的农具--“脚歰”。“脚歰”的形制和除草方法是：它“形如提梁，旁加索，纳于足下，手持一杖，以足踏草入泥中，名曰脚歰。”（笔者按：此处所述完全符合笔者当年下放农村的观察，不仅其形制一模一样，而且其名称当地也是叫“脚歰”，当年并不知道“歰”的写法，还以为是“塞”字呢）如果这一解释成立，由于用“脚歰”耘田须