英语情态动词动态语义研究——博弈论视角下的中期报告.docx

英语情态动词动态语义研究——博弈论视角下的中期报告
Introduction
情态动词作为英语语言中的重要语法范畴，常常用来表达说话人对某种状态或事件的态度、意愿、可能性、必要性等，具有丰富的语义功能。然而，情态动词的动态语义使用仍然存在一些问题。本文采用博弈论的视角，对情态动词的动态语义使用进行分析，试图解释其一些常见的矛盾现象。
LiteratureReview
在前人的研究中，情态动词的语义使用已经得到广泛的关注。Green(1974)的《SemanticsandSyntacticRegularity》从语法角度阐述了情态动词的组合规律。Palmer(1986)的《MoodandModality》从语义角度考察了情态动词中情态性的含义和使用。TraugottandDasher(2002)的《RegularityinSemanticChange》探讨了情态动词的语义变化规律。但是，这些研究都没有关注情态动词的动态语义，所以我们需要进一步的研究。
Methods
本研究采用博弈论的理论分析情态动词的动态语义。博弈论是一种研究决策者的策略和结果的数学理论，适用于分析人类交互行为，并可以通过游戏模型来研究许多社会和政治问题。在这里，我们将博弈论的模型运用到情态动词的动态语义分析中。
Results
1.Epistemicmodality
Epistemicmodality是情态动词中的一种，它表示说话人对某一事件或状态的可能性和可能性的度量。在博弈论中，这种可能性被称为“不确定性”，即某一方无法获得完整信息的状态，因此策略和结果是不确定的。
当A说出一个有关事情的陈述时，B是否相信这个陈述取决于A所表达的所有可能性被接受的概率。如果说话人A的发言是一个谎言，那么B接受这个发言的概率较低；反之，如果A真的拥有一些特定的信息，那么B就会信任A的陈述。因此，在博弈论中，情态动词的使用可以被认为是“扩展博弈”，其中许多决策人都有着不同的信念和信息水平。
例如，句子“itmayraintomorrow”中的“may”表示说话人对明天下雨的可能性的不确定性。根据博弈论的理论，发言者有可能知道开车需要加倍小心，但并没有告诉另一个人，因此后者可能会判断开车相对危险，但还是会尊重前者的决定。
2.Deonticmodality
Deonticmodality表示说话人对某种状态或事件的命令或建议。在博弈论中，这种建议可以被视为一种“承诺”，即向另一个决策者发出的承诺，这些承诺涉及到行为或状况的可能性。由于承诺产生的博弈结果是可靠的，并且可以达到预期的结果，因此这种建议通常是强制性的。
例如，在句子“youmustwearahelmetwhileridingabike”中，使用了“must”来表示建议和命令，这是一种强制性的动态语义使用。如果一个人违反了这个规则，那么这个人就必须承担后果。此外，如果某人正在踩车但没有按规定佩戴头盔，那么其他人就可能会受到影响并且有权要求他立即停止，因为危险是不能被容忍的。
Conclusion
本研究采用了博弈论的视角，从动态语义的角度分析了情态动词的使用。结果表明，情态动词可以被看作是博弈论中的扩展博弈和承诺，它们代表说话人对某种状态或事件的态度和意愿，以及另一个决策人怎样对待这种态度和意愿。这种分析不仅可以帮助我们更深入地理解情态动词的语义使用，还可以揭示人类交互行为的规律。