我国上市公司盈余管理方式选择偏好的实证研究的综述报告.docx

我国上市公司盈余管理方式选择偏好的实证研究的综述报告
近年来，随着我国市场经济的不断发展和完善，上市公司盈余管理成为了企业管理中不可忽视的一个重要问题。随着时间的推移，上市公司盈余管理方式也发生了一些变化，但不同企业对盈余管理方式的选择偏好仍有差异。本文将从实证研究的角度，综述我国上市公司盈余管理方式选择偏好的现状。
首先，我们需要明确什么是盈余管理。盈余管理是指企业在会计处理上通过各种手段调整账面利润，以达到影响股价或影响利益相关者判断企业表现的目的。上市公司的盈余管理方式通常包括积极盈余管理和保守盈余管理两种。
积极盈余管理是指企业在一定合理范围内通过调整会计估计和假设，或利用会计漏洞来虚增当期利润，以提高市场投资者对公司业绩的认可度，增加股价和公司价值。保守盈余管理则是相反的过程，企业会通过降低报表中税前利润，以规避潜在的外部监管和内部控制风险。
在实证研究中发现，不同上市公司在盈余管理方式上的选择存在差异。一些案例分析发现，有些上市公司更倾向于积极盈余管理，例如2010年至2016年期间，出现了大量虚增销售金额、隐瞒关联方关系、人为推迟计提坏账等被监管机构查处和处罚的典型案例。这些公司可能是由于市场压力、管理绩效考核等因素，在一定程度上采用了一些不规范的会计处理手段。
然而，也有一些上市公司更倾向于保守盈余管理。这些公司通常是采用规范、合法的会计处理方式，以降低风险和避免不必要的麻烦。例如，某些上市公司在财务报告中对关键会计政策和实际情况进行详细披露，以提高财务透明度，赢得投资者的信任。这类公司通常是稳健型企业，注重长期稳定经营、风险控制和社会责任。
同时，还有一些上市公司更倾向于中性盈余管理，即既不过分调整账面利润，也不过于担风险，而是采取中庸之道。这类公司通常是在保证会计处理合规、信息真实可靠的基础上，通过制定更合理的财务指标、重视审计信息的及时反馈等方式，达到更精准的财务管理。
综上所述，在我国，上市公司盈余管理方式存在不同的偏好选择，但当前监管部门的监管力度正在不断加强，企业必须加强内部合规管理，规范会计处理，避免利益冲突、风险复杂等问题，共同推动企业健康有序发展，实现可持续的利益最大化。