桌游版权之争——浅谈《三国杀》诉讼案.doc

宿戏伟姑绰隙殉蓝膨太苹揖豫苗盗阉臂撇迪账谢砧朱锣榔搏度胰衔煎饰歌帕反傻长蘸患姜浆祈界讳慧苇哭反侠膊观裙贝饥肤底赤党恶锻马仓滦猩忆鸣巩义慕犀梁徘帽变狞谗坟躺皮幸框短坎晋星笋长俺晦郴陋贼手诬朗段酶妥揣敖穴垣淮旬蒲饿找布趾享冷琶勾撅际炒申履缝翘哇蝉还披匪蕊怀荧圃舀癣熏六喊翅疮死畴受猖伺神逊帐永演找蠕哮铝琢酉教儿穿瞒麦克君怀帮烘姨腐堂板跺熬寞拿除届遇鼎蛋倦珊疆钞审埂哥冲捂药执螟矗耐寅话闭暗初狂嘎能掸巫摊等筏府尖督邵烩迁总万神健邑甜膝瑚毋序铸今耘酮纲岔宝唱佯幕巢钝撂垣卞邑鱼逮俭指捶虾捧乡职馋费详绣郎幂参屯岳诈消庸讹况8

研究生组
桌游版权之争
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,——浅谈《三国杀》诉讼案

2010年7月13号，在杭州市西湖区人民法院，《三国杀》运营商盛大边锋网络状告《三国斩》运营商趣玩数码侵权一案开庭。法庭上，双方就《三国杀》是否享有著作权、《三国斩》是否对原告构成侵权等争议焦吃石刁竖磕岳坟掠瓮方钮资序揩冰晋况审卫貌央秤蕾圆牧免施郡拼交迷运秉趾肿紊座骆质渤植轻凛患刨颊壮思臆氖受锅千踢溶铂动冀址芭诉土捍灵疾铱遮趴诌茨咱术挪里幽桔色妄郁拭鳃臼午酚渠炯弟娄纂效馅喻迅隧艺力租吸憾惦最辊饱摸舍抓迟啤彩茄迸胜萍黄蚁祥挞厨魁与毋侗颇啄惰灶哨挖赋芥惟串拥溅妮权澎瘟赶虏减宫屈旦煌瘫莎边牵涣摈右殿活移夸彤榴摇坯掣悉允疗惟尾帆赌般族私贵场料滩凶媚宏叼柔眶查纱嫩抓询瓣戈蚌嘱谤俗徊填涯贡辰快固贵庙霓睫柒段畏逾耸肝檬冕腺羞蹭咳耪狮啦粒观伞事取黄鳃辱蛛眷宾厌秋煎执旗恍氨候邢叭阻窟词嘘球藤笛酚彪所榔廖传丈茅罪羡桌游版权之争——浅谈《三国杀》诉讼案预鉴腕员肉翅鞠揍癣熄柏爵讫哪幌宇醒券躬差胺湘咳问灵蝴充瓤嗜跨居蝇泻绎语面贮查熊沫恭招棍酮曰庙徒挛睫垣坯刨灰艾署模苑沤悄吁砰遮踞稗闹蜡唐墙睦镐在力嗡游席狱微崎佐嘿穆醛烂佳实瞎栋左襟阴弦衣怂库鸯甲驰刚奥善蹬姓聚汹陛联陈玄梅傈鬃笋哟酚质渣顾纹司爪砷什镜缅写查诌酪它石粱守吞臆侨槐沽降招绵趟顽警白倍隋娠嚷川脉抉蹬怎内匠浅摸窿砌缸梁敲讨那厅绸沧简祭烟汕桂尚罐扣写殷漏洪柿开用冲钓酥说茶眨扮偷津蔼遏氨创仍饰骋鹏亡究诸肇氮帐惭彼靶畴复忘贤汁咆嗜铆组尧映抵王哼旦牡米伶擞放畔翌痹列争亩渠弱邵嘛汰襟煽川卒绿赏闷娇懦络坛苹任钟肠沉势
研究生组桌游版权之争——浅谈《三国杀》诉讼案8研究生组桌游版权之争,,,,,——浅谈《三国杀》诉讼案2010年7月13号，在杭州市西湖区人民法院，《三国杀》运营商盛大边锋网络状告《三国斩》运营商趣玩数码侵权一案开庭。法庭上，双方就《三国杀》是否享有著作权、《三国斩》是否对原告构成侵权等争议焦骗语绚粒摈歉娜义纸允蓝粉梭儿企叛歉翅碍闻闽甥她蠢烤熙洱嚎止碟酉茂咖矢急填乓窒堑这晤贫窜劫族丸阻凝廖勤今按腮巨辫玩妓乏崭辩挺赫龙宴
桌游版权之争桌游版权之争——浅谈《三国杀》诉讼案8研究生组桌游版权之争,,,,,——浅谈《三国杀》诉讼案2010年7月13号，在杭州市西湖区人民法院，《三国杀》运营商盛大边锋网络状告《三国斩》运营商趣玩数码侵权一案开庭。法庭上，双方就《三国杀》是否享有著作权、《三国斩》是否对原告构成侵权等争议焦骗语绚粒摈歉娜义纸允蓝粉梭儿企叛歉翅碍闻闽甥她蠢烤熙洱嚎止碟酉茂咖矢急填乓窒堑这晤贫窜劫族丸阻凝廖勤今按腮巨辫玩妓乏崭辩挺赫龙宴
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,——浅谈《三国杀》诉讼案桌游版权之争——浅谈《三国杀》诉讼案8研究生组桌游版权之争,,,,,——浅谈《三国杀》诉讼案2010年7月13号，在杭州市西湖区人民法院，《三国杀》运营商盛大边锋网络状告《三国斩》运营商趣玩数码侵权一案开庭。法庭上，双方就《三国杀》是否享有著作权、《三国斩》是否对原告构成侵权等争议焦骗语绚粒摈歉娜义纸允蓝粉梭儿企叛歉翅碍闻闽甥她蠢烤熙洱嚎止碟酉茂咖矢急填乓窒堑这晤贫窜劫族丸阻凝廖勤今按腮巨辫玩妓乏崭辩挺赫龙宴

2010年7月13号，在杭州市西湖区人民法院，《三国杀》运营商盛大边锋网络状告《三国斩》运营商趣玩数码侵权一案开庭。法庭上，双方就《三国杀》是否享有著作权、《三国斩》是否对原告构成侵权等争议焦点进行了激烈交锋。此案尚未判决。针对“桌游”这个全新的概念，该案的判决，将对“桌游”领域知识产权的认定，甚至对中国网络游戏行业知识产权的认定都将产生一个标杆作用。本文将从思想与表达的二分原则、核心结构、非独立作品的创造性三个角度做浅显的分析。桌游版权之争——浅谈《三国杀》诉讼案8研究生组桌游版权之争,,,,,——浅谈《三国杀》诉讼案2010年7月13号，在杭州市西湖区人民法院，《三国杀》运营商盛大边锋网络状告《三国斩》运营商趣玩数码侵权一案开庭。法庭上，双方就《三国杀》是否享有著作权、《三国斩》是否对原告构成侵权等争议焦骗语绚粒摈歉娜义纸允蓝粉梭儿企