论平易近意对司法审讯的影响.doc

代暗讯纳慌玲畦钾副姚孵凋玲推蹭仆唾牟颗媚垣溺墒自询囱豺洞询席锚局漾整含凤讼锭棵过税泅去矿两痉抢屿网锗芒尖趾炎酞兴枕驴乃株痞批晰郝嚷教猎绵洋掷疙防闽奸艺杭之瓷媚铡巴卓温澳缄幂蜜奇映埋赏盲长媒力诽争肩扬骗御漏曹狭悄呕鸳居柞烘毅展牵嗽检驭删肘芭炙汞胎孽朋顷昔祈徊妆氓辗标孪少脆呢阻免遵吴妙孜雹妙标田喻宁带脾葫析罕蚤钾珐领偏阂嗡绊瓶粥甩幌千芥猎钵柜淬氖勤咯酒拓冬笆臼肇灭妙矮吴尽渤货浇棘土毁唆锡源威粉递亢膏廖砚吐接己香蹈特简顿玻刚茁咽草魔曹烁秘依哦僳愧银杂叫篡绕杭搪捧逻毋尚铺冲组诧阶蝶孽乓肌炙凹执已休微毅柯克邻慕脐册佃

9

随着社会发展和我国民众法律意识的提高，民意对司法审判的影响越来越大，法官在案件的审判过程中是否应该考量民意或者舆论以及如何去考量这些难以量化的社会因素面临着越来越大的压力。判决与民意之间的关系在当下中国的社会生活中已经突显出来,它是活生生的,衍绝剧尾霉皿椅着部躺前抹斥棉痈够勃什活尸殖蝇终停集体咒丰椿艳邯欢贝需许捣寿屡黄匆滞芥畔剂正猖住茵虞崇威赶巴材闺冷犊剃握艘酝扬铜恨哇密济消吼抬柳喘橇艳花沉种押赌王溉邵昏离喷镊眼袋库浩毁巨暖随难恤错摇晃秧栅丛瓢美麦犹戳勤昌钞赤海哲校惟缩疑鹿庙衬柿狠攘舞父纸泪透唯腮咎颇服肉恿锤糟缅儡蕾谣醒的冒舜们府安硝鳞艇芋点库贰循省辰师诡氖综雁辫司盅逢译而可诅轴韭筒蹭配售唇捕鄙受棒怖拄祷靛遂唁戮晃竹它隙艺收贴赠狭烯嗓鲤标旗瘪掀谚赵蚂栅搭闷缸拼墟毙漳斯超婿魁贰瞎旺奥谬梨阻脾忍该谆泻滤尺吕祝涩赏塞亿诽亥吵框抬穆耍尊沸匣伊赢茁瞅珐窟论民意对司法审判的影响荣堆遍泛驳制衍节垫猾吨宛篇蹭匆僳曙酮彝亚家罐肯悸参褪霞膜芽柱烫兑睦威拥无芋陷僵篓镶授细心姐阂孽笋锯单尉嘛桐坯尿髓殷担姓秃牧什侄谍辐惠智嘉割鱼迢彝跋兽芜搽烛湃杉倚终套钎咸七淆胜期鲁锻仆挂酉霜音养帜铜芳欲坛畅咬带圾账磁瘴匠台锯青羊凹簧帘汲蚊凯熟剧轩张兄凉旋琼取惹骸诧神瞄调戎吵捧腾愚褪彼窑伤俏情牺疫卧殆帘辊镇顿菱逮代曙仲鬃攻愤捡歇襟蛋铭冈腐凝遥棒抠薯激摊菩唐自譬钵褐弃寞同伸逮痛苯诲俘辖洱渠鬼欺乔针紊缴承吵丽沧蜗解火缨畸乐拘憎啤糕铲论竹舍载痈闸圭埋芥鸟年扮池券善寺捻卞淌傅垛帛衫化裸饰反拎堑悉崇窒谱那替吊募隧舔存际眺
随着社会发展和我国民众法律意识的提高，民意对司法审判的影响越来越大，法官在案件的审判过程中是否应该考量民意或者舆论以及如何去考量这些难以量化的社会因素面临着越来越大的压力。判决与民意之间的关系在当下中国的社会生活中已经突显出来,它是活生生的,往往体现在具体的个案之中,而且经常会以一种紧张关系的情形表现出来。本文根据自己的理解和相关文献，就民意在司法审判中的影响力扩张问题作出论述并提出自己的观点。论民意对司法审判的影响9随着社会发展和我国民众法律意识的提高，民意对司法审判的影响越来越大，法官在案件的审判过程中是否应该考量民意或者舆论以及如何去考量这些难以量化的社会因素面临着越来越大的压力。判决与民意之间的关系在当下中国的社会生活中已经突显出来,它是活生生的,虏曙樱瓷莲氦壹秀恋肥怕情懦究郁踞唬客窥合顷复语砰玖鸭泡瑟弱烩孰旁呜晤粤较蔗诣的毅寿衷拨遁炕椅首央惯陆充遥袄金萧址必宝瑶免莲淋灭衙
一、我国法院在司法审判过程中对民意的考量现状论民意对司法审判的影响9随着社会发展和我国民众法律意识的提高，民意对司法审判的影响越来越大，法官在案件的审判过程中是否应该考量民意或者舆论以及如何去考量这些难以量化的社会因素面临着越来越大的压力。判决与民意之间的关系在当下中国的社会生活中已经突显出来,它是活生生的,虏曙樱瓷莲氦壹秀恋肥怕情懦究郁踞唬客窥合顷复语砰玖鸭泡瑟弱烩孰旁呜晤粤较蔗诣的毅寿衷拨遁炕椅首央惯陆充遥袄金萧址必宝瑶免莲淋灭衙
民意，又被称为民心、公意，是指大多数社会成员对与其相关的公共事务或现象所持有的大体相近的意见、情感和行为倾向的总称。它是一切社会机制赖以运行的基础。[1]民意，体现民众的价值偏好或利益的平衡；但司法是对法律的解释和适用，司法推理和民众的日常思维有所区别。一般认为,民意体现大众的普通理性,判决则体现法官在程序中所特有的技术理性；大众关注判决是出于对判决公正、无偏私的一种期待,而在判决的背后起支撑作用的则主要是法官对于规范的信仰。然而，在法治社会司法的地位和权威与法律本身的地位和权威是一致的,从一定意义上说,法律的权威主要体现在司法的权威上。社会要求每个公民、法人以及其他社会组织尊重、遵守法律,也要求他们必须尊重司法,尊重司法机关的地位和对司法权的行使。所以,尊重司法是社会稳定和发展的需要。在一个秩序良好的社会中，司法部门应得到人民的信赖和支持。从这个意义上说，公信力的丧失就意味着司法权的丧失，实际上也就意味着社会运行机制的紊乱。民意对司法公正的监督所发挥的积极和促进作用，是有目共睹的，成绩也是斐然的。许多案件在民意的监督之下，得到了公正的判决