论我国死刑复核程序的完善的综述报告.docx

论我国死刑复核程序的完善的综述报告
在中国，死刑作为一种遏制犯罪行为的手段得到了广泛的应用。但是，随着社会的进步和法治意识的提高，对于死刑复核程序的完善也越来越受到关注。本文将对我国死刑复核程序的现状、存在的问题以及未来改进的方向进行综述。
一、我国死刑复核程序概述
我国死刑复核程序包括一、二审刑事判决、上诉、再审和复核审查四个环节。其中，一、二审刑事判决是犯罪嫌疑人或被告人的基本审判程序。如果犯罪嫌疑人或被告人不服一、二审判决，可以向上级法院申请上诉。如果上诉被驳回，犯罪嫌疑人或被告人可以向最高人民法院申请再审。最高人民法院认为需要再审的案件，可以发回原审院重审。如果再审后仍然维持原判，犯罪嫌疑人或被告人可以向最高人民法院提出复核申请。最高人民法院对该案进行复核审查，确认判决是否正确、是否合法。
二、我国死刑复核程序存在的问题
1.死刑定谳权集中
在我国，死刑定谳权集中在主审法官手中，这使得死刑判决往往受到个人主观意识的影响。如果主审法官偏向采取死刑判决，很难保证死刑的公正性和合法性。
2.司法错误率高
我国司法机关在死刑案件中的错误率相对较高，这主要是因为死刑案件的复杂程度、技术难度、证明索取、受害人证言等原因导致。在这样的情况下，人们很容易判错刑。
3.轻信刑供证据
在我国司法实践中，有很多案件凭借着被告人的自白、供词证明，通过法庭审判进行维持和证明。但事实上，这些证明经常不足以支撑判决上的可信度，而且往往存在许多的错漏和不实。
三、未来死刑复核程序的改进方向
1.加强审判人员的教育和培训
加强审判人员的教育和培训，提高法官处理案件的能力和水平。在死刑案件的审判前，需要专门的培训和考核。
2.审查法定限制条件的合法性
复核机构应该充分发挥它的作用，对被告人是否符合受审条件、量刑是否合法、判决是否正确等逐一进行审查和检测。只有审查法定限制条件的合法性，才能确保死刑复核程序的公正性和合法性。
3.规范死刑判决的标准
在我国，判定死刑存在着明显的主观性，需要建立起来权威、科学的的标准，明确“哪些罪案可以判处死刑”和“判处死刑的法定标准”。
四、结论
通过对我国死刑复核程序的现状、存在的问题以及未来改进的方向进行综述，可以发现死刑复核程序繁琐不完善，存在许多不足和问题。只有在加强法律教育、规范程序、优化机制等方面进一步改进和发展，才能有效提高死刑复核程序的效率和公正性，并减少司法错误率，从而保证司法制度的全面有效运转。