中美高等教育评估制度的比较研究的综述报告.docx

中美高等教育评估制度的比较研究的综述报告
随着全球化进程的推进和各国知识经济的发展，高等教育评估制度成为各国关注的焦点之一。中美高等教育评估制度存在差异，而在全球化的背景下，进行比较研究，不断借鉴、改进和完善评估制度，对于提升高等教育质量和国际化水平具有重要意义。
一、评估制度的内在差异
中美高等教育评估制度在内在规律、制度建设、评估内容等方面存在差异。
1.内在规律
中美高等教育评估制度的内在规律存在一定差异。学制、学制长度、学生数量、专业设置与区分等都涉及各自的规则体系。在使用学生审核机制、出入门槛、评估指标等方面也存在差异。
2.制度建设
中美高等教育评估制度的制度建设发展水平、资源配置、自我评估、互评等方面也存在一定的差异。在资源配置方面，中美在教育资源配置的经验和渠道上也颇有不同。美国在教育资金到位程度、科研资金等方面、设备设施建设和更新上都具备更强的资源保障。中国则更看重师资队伍、学校领导班子建设等。
3.评估内容
中美高等教育评估制度的评估内容也存在着差异。美国评估对象、评估方式、评估指标都十分重视科研与教学，并注重多层面、多角度地评估。中国评估重点则较为突出教学，资助教学条件的提高，进一步完善教育评估与质量保障的体制。
二、评估制度的比较研究
1.如何促进中美高等教育评估制度的交流和合作？
（1）提高双方跨文化、跨制度沟通、交流的能力和意识。
（2）强化双方评估员、研究人员之间的学术交流、资源共享、研究合作，构建相互开放、互惠互利的评估制度建设机制。
（3）加强双方各学科领域、科研机构、教育机构、政策制定者等之间的合作，以互补优势、促进共赢为重点，发挥中美两国的各种评价资源，优化高等教育评估制度，提升高校教学质量和科研水平。
2.如何进一步促进中美高等教育评估制度的改革与创新？
（1）要注重点面结合，以满足社会需求为导向，强化质量评估、教学改革、学科建设、科研创新等方面的综合考核，不断优化评估制度体系。
（2）探索多维度、多元化的评估指标体系，着力挖掘各类贡献和价值——比如学科人才、拓展型学生等非学术类指标。
（3）强化制度制约和引导作用，构建公平公正、透明、科学的监督体系，使学校评估、教育行政部门、学生和社会公众都可以在这个制度中找到维权和表达意见的渠道。
评估制度的研究与改革必将成为未来高等教育发展的重要方向。中美应在评估制度体系和互联网时代等方面积极对接，携手推动高等教育质量的提高和国际化水平的提升。