检察官绩效考评体系研究的综述报告.docx

检察官绩效考评体系研究的综述报告
检察官是司法机关的重要组成部分，承担着保持国家法制秩序、维护公正正义的重要职责。随着中国法治建设的不断推进，检察官的工作也日趋重要，因此考评检察官的工作表现也愈发成为人们关注的焦点。本文将综述当前国内外检察官绩效考评体系的研究现状和相关问题。
一、国内外研究现状
1.国外研究现状
国外检察官绩效考评体系的研究开始较早，以美国为代表的国家公布了一系列的检察官绩效考评指标，评估检察官的工作表现。美国最早推出的检察官绩效考试是职业程序检察官的年度考核计划，这个计划的考核指标包括案件数量、专业水平和有效率。此外，美国联邦检察机构通过“核心竞争力”、“能力指数”、“技能指数”等指标考评检察官，以评估其绩效水平，确保其在职业生涯中取得正常升迁和奖励机会。
2.国内研究现状
与国外研究相比，中国的检察官绩效考评体系的研究还相对较新，始于20世纪90年代末。随着中国法制建设的不断推进，绩效考核逐渐成为司法机关管理的一个重要手段，检察官绩效考评也得到了越来越多的关注。从绩效考评指标的角度，中国对检察官的绩效评价主要从案件质量和量化管理在两个方面展开。在案件质量方面，对办案能力、法律水平、工作作风等方面进行考核，而在量化管理方面则以案件数量、质量、时间为考核指标。同时，中国检察机关在评估检察官绩效的时候，会充分考虑他们的工作量和质量、工作态度、工作环境、反应能力等方面的因素。
二、存在的问题
1.考核指标缺失
在当前的考核指标中，应该包括考虑检察官绩效的定量性和定性性考核指标。由于检察官的工作涉及到诸多专业领域，因而定性的考核指标非常重要，但是现有的指标体系并未针对此作出合理规定。
2.考核机制单一
检察官绩效考评机制的过于单一，只注重其工作质量的整体评估，而忽视了对责任心、创新能力等方面的评估，这导致了检察官工作质量本身被过分强调，而对检察官在工作中拥有的其他素养和才能的发掘不足。
3.缺乏科学性和公正性
在考评检察官的过程中，可能会存在主观性较强的评估和评分，其科学性和公正性还有待进一步加强。此外，存在部分有些检察员可能会透过关系进行拉票操作，因而造成其他检察员的整体排名不合理的情况出现。
三、结语
绩效考核已成为评估和管理检察官的现代化管理途径，在公正、公开、科学、有效的评价机制下能帮助优秀的检察官得到更好的发展机遇。尽管目前在中国的检察机关中绩效考评体系还面临着一系列问题和挑战，但是我们仍要积极引进成熟经验，不断完善这个机制，从而推动中国检察机关的卓越发展和进一步提高司法公正质量。