论侵权冲突法中行为规制与损失分担的区分的中期报告.docx

论侵权冲突法中行为规制与损失分担的区分的中期报告
侵权冲突法是指在两个或更多的侵权行为之间发生冲突或重叠的情况下，如何确定各种侵权行为的责任和损失。在侵权冲突中，行为规制和损失分担是两个不同但互相关联的概念。本文将探讨这两个概念的区别。
二、行为规制与损失分担的理论基础和概念
A.行为规制的理论基础和概念
行为规制是指对于侵权行为所要求的或能够责任追究的法律规范，包括实质规范和程序规范两方面。实质规范是指规定具体行为的法律规范，如规定谁受法律保护，谁需承担责任等。程序规范是指规定救济程序等相关法律规范。
B.损失分担的理论基础和概念
损失分担是指侵权行为产生的损失如何应当分配的问题。根据不同的侵权行为和情况，有不同的损失分担规则，如区分情况下的比例损失分担规则、错失机会损失分担规则等。
三、行为规制与损失分担的区分
A.区分行为规制和损失分担的依据
行为规制和损失分担在概念上有明显的区别，即前者关注的是行为的性质和责任的归属，后者则关注的是在行为产生了损失时该如何分担这些损失。行为规制和损失分担的依据也不同，前者是依据侵权的性质和情况确定的，而后者是依据侵权行为产生的损失情况来确定的。
B.行为规制和损失分担的互相作用关系
尽管行为规制和损失分担有不同的依据和内容，但它们之间的关系是密切相关的。行为规制为损失分担规则提供了基础。例如，对于“相继侵权”的情况，行为规制确定了先后顺序和责任承担方，从而可以依此制定合适的损失分担规则。另外，损失分担规则也可以对行为规制提供一定的指导，例如在错失机会损失分担中，需要考虑行为规制的未来效果，从而对责任的确定产生影响。
四、结论和未来研究方向
行为规制和损失分担是侵权冲突解决中的两个关键问题。它们之间存在着互相作用的关系，需要在实践中得到有效的结合。此外，进一步研究不同类型的侵权行为和其对应的行为规制和损失分担规则会有助于更好地应对复杂的侵权冲突问题。