沙漠前沿不同植被恢复模式下生态环境差异的研究的综述报告.docx

沙漠前沿不同植被恢复模式下生态环境差异的研究的综述报告
随着人类经济社会的发展，自然资源的过度开发和人类活动的不适应性，沙漠化问题逐渐成为世界性的环境问题。而沙漠前沿地区由于其特殊的气候和地貌条件，生态环境的恢复非常困难。为此，科研学者们提出了许多恢复沙漠前沿生态环境的方案，本文对其中的几种常见模式进行了综述。
一、植被恢复模式
1.人工种植模式
人工种植是一种常见的沙漠前沿生态恢复模式，该模式利用人工手段种植植物，快速实现土地的覆盖。同时，该模式中可以选择适应性强的树种和草种，以提高植被的覆盖率，加快沙漠地区生态的恢复速度。然而，人工种植模式的成本较高，一般需要借助外力来维护，而且在某些情况下也存在不适应性的问题。
2.养护恢复模式
养护模式是指对沙漠地区已有的自然植被进行养护和修复，使其能够舒适适应干旱、高温、低寒等极端环境，进而改善沙漠前沿地区的生态环境。这种模式相对来说成本较低，适用于资源缺乏的地区。同时，自然植被恢复还具有较高的成活率和适应性，有利于保持地区生态的相对稳定性。不过，养护模式较慢，恢复时间较长。
二、不同模式的比较
1.植被覆盖度
人工种植是一种覆盖率最高的模式，可以快速增加地区植被的覆盖度，达到良好的生态效果。但是，在其后期维护中，需要的成本较高，需要科学家的及时介入和维护。
2.经济成本
养护相对来说，成本会较低，由于不需要大规模的重建和种植，所以只需要对已有的植被进行保护和修补。在一些资金匮乏的地区，这种模式可以得到充分的应用。
3.可持续性
不同模式的可持续性也存在不同。人工种植模式下，成本高、一旦停止维护就会迅速失去效果；而养护模式由于对现有植被的保护性，所以相对来说较为稳定。
三、结论
综上所述，不同植被恢复模式对沙漠前沿地区的生态环境合理性有较好的促进作用，但是需要在各个方面来进行权衡。通过在具体工作中对不同模式的互相配合和优势互补，可以达到可持续发展的效果。