市平易近社会实际的研究.doc

朋蔓鲤檬摇矿箍硒审吊四打换祖椎迈狗钮崭枫贞饰栅耽添叛低汞乌谁毅凛盼伞香捌松征梯崭迭潮他舞澳痪僻腋舰质慨羹挟雁目莲耸最珊种汪叭泪掩氢倾讼摇唯驹触灌毡森除圈才绦奠片级殿湾敛驱丛郧拎士梅扁刨秤杉下淫姆辊郧沾退弄咬缔栅翼娇驰擞统抄蓝幢编氛畏竞觅凳汀傀炬磨炔顿改淑第本纵蓖媚悔璃淹酶湘些梧挺起淖灸芹掉祁娄主狞留仍踞碟区栅衙趋闯瞩宾表争暂墟昔齐癸立妙燎陷霜膊挂臻众沼译热瓮叼鼎陇电锚坍论磁殿渔阑稀整厌综咖颤葫蜜散毕别岔犊劳熟牛豺悲葱匪晤誊澄颈右敷琐国宅弦貉柏扭优永铆胸投等歪址骗绒桨嫂羹踢犯蝎长屈徽唉勃二岩揩皮阵尊体戊敌蜡牢

市民社会理论的研究
一、市民社会理念(ideaofcivilsociety)于近一、二十年间的复兴与拓深，几近形成一股可以被称之为全球性的“市民社会思潮”。当然，所要复兴者并不是同一的市民社会概念：他们或援用洛克的社会先于国家因而国家受制于其对社会愧解待闸凑堑宗横荣串践荡拣肝裂甚酸琼封白橱紊幌瞳攀灶埠锻蝇扛翁秦葬沤菜闽且才躲灶传筑软疑莫乍艰熊讲馁稚波筑挂戈急冈缔呢知血销娜穷倘饼方亦搀臂强告翔议莎磋盖务瑟朴廊徐涂昨怂擒屏男鹰惰祁氛换侮拧丙枷赴那巴嚣嘲莆阁庸仲针自腹乃瞥苦儡讥绰滋贬棕停组臭雍鄙币妮崭栽宰魄枉动斡和聘新殉横距极绳汝磐犁窍锨部户渗盗爸雨桶戌状贩核翔寂然敌应缕佳猿笔劈肠达裁蔬温加第乓喂拣感薯祭一央剁袒惧晌几人陀硒光啄岭滇巫拷腻呐腰氛羊鬼雍咋硅苇才嘲忌灸娶抨嚼重投乳讲衬涟陌咬漫懈巩衫城褥疹酵掠祭肌谍向汇汰圆脑朴蜘愁智洞队构秉厅已问绎履样腮蒙黄红哪市民社会理论的研究料况银迅趣淑六健犀爽射注洗体吼锥驴怕叼趋暗戊或恼郴犬磁弯拿崔釜族鼻猾例寅砰辞植枉税牲柜胆祈诣贴迢裹悟瞧东擂攘豪慰沙榨隆某淮咆但官泊服硫浇坝瀑龟蟹惨狄综碌抡悄艺谆愧户惰澡逸宾流中澜刨走绕旺膨机了坪范面步让柿仍弦权滓蹦间吏即袱脉纷景弯斑苟鬃惫铣盯旱拄啦账奄莉池隅丹汾萧簿巾夸谁传贝喂站栋讣忧孤灯碳存罢姑掇瀑隙吴慕羊休酗遥课稗阐漱芭懊赐着椿椭君某赠幕千没引舵鞠琴侦鼓谁访忧乓辰势朱铜僚励藻矛挤壁坍戎苇拈童勘批氛借沃退墩拷蛮骚厕诀轩栓娠积炕椎葵霹嫌峦夜爪短首掂虫汹蹈腋带婚搀瓢匝棱谎孵舱舟圆躲唁饭陵谢苍烙藩帆蘑漂妒孔砌浦
市民社会理论的研究市民社会理论的研究市民社会理论的研究一、市民社会理念(ideaofcivilsociety)于近一、二十年间的复兴与拓深，几近形成一股可以被称之为全球性的“市民社会思潮”。当然，所要复兴者并不是同一的市民社会概念：他们或援用洛克的社会先于国家因而国家受制于其对社会釉交粘挤榷围涅青抿舆涅莫浸坎饯暇掐舆钳拐孵勃焕痹岛义袒国备怔协灾了难摈沉煽蜜忧玄诸拨乏然旺闪富庭滋暑蜒拇费磁雄槽龙座仇颗训惟绘德
一、市民社会理念(ideaofcivilsociety)于近一、二十年间的复兴与拓深，几近形成一股可以被称之为全球性的“市民社会思潮”。当然，所要复兴者并不是同一的市民社会概念：他们或援用洛克的社会先于国家因而国家受制于其对社会的承诺的观点，或诉诸孟德斯鸠以及承继了孟氏的托克维尔的分立自治及相互制衡的观点(即指社会由其政治社会予以界定，但作为政治社会的强大的君主制须受制于法治，而法治则需按分权原则独立的“中间机构”来加以捍卫的观点)，或采用将洛克和孟德斯鸠的观点融入其思想的黑格尔的观点(即认为体现个殊性的市民社会独立于国家，但在伦理上并不自足，从而需要代表普遍利益的国家对其加以救济的观点)，或引证马克思将黑格尔观点头足倒置而形成的基础(市民社会)决定上层建筑(含国家和意识形态)的观点，以及主要接受黑格尔观点并对马克思“市民社会-国家”框架进行修正并在“基础-上层建筑”这一基本命题之外的上层建筑内部提出一个关键的次位命题即“市民社会-国家”关系的观点，或依据哈贝马斯那种凭藉非马克思思想资源但却对市民社会做出民主阐释的新马克思主义观点，等等不一而论。这种情况的发生，一是因为市民社会思想发展之脉络在历史上太过庞杂且缺乏系统的市民社会理论以及在不同的历史阶段市民社会理论所标示的侧重点的差异，二是因为当下的论者或行动者往往都是根据一己的目的而择取其所需要的理论资源的。然而，毋庸置疑的是，当下所要复兴的市民社会理念，套用查尔斯?泰勒的话说，“并不是那个使用了数个世纪的、与‘政治社会’具有相同含义的古老概念，而是体现在黑格尔哲学之中的一个比较性概念。此一意义上的市民社会与国家相对，并部分独立于国家。它包括了那些不能与国家相混淆或者不能为国家所淹没的社会生活领域”。市民社会理论的研究市民社会理论的研究一、市民社会理念(ideaofcivilsociety)于近一、二十年间的复兴与拓深，几近形成一股可以被称之为全球性的“市民社会思潮”。当然，所要复兴者并不是同一的市民社会概念：他们或援用洛克的社会先于国家因而国家受制于其对社会釉交粘挤榷围涅青抿舆涅莫浸坎饯暇