完善我国公民表达自由法律保障的探究的中期报告.docx

完善我国公民表达自由法律保障的探究的中期报告
中期报告
一、问题提出
公民表达自由是公民基本权利之一，也是现代民主社会不可或缺的组成部分。我国《中华人民共和国宪法》第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、游行、示威的自由。”这一规定保障了公民表达自由的基本权利，但在实际操作中，往往会遇到一系列难题，如何更好地保障公民表达自由，成为研究的重要课题。
二、研究方法
本次研究采用文献资料法和案例分析法，通过查阅相关文献，梳理我国公民表达自由的相关法律规定，同时分析历史上的一些典型案例，深入探讨公民表达自由的实际状况。
三、研究结果
1.我国公民表达自由的法律保障
我国现行法律法规对公民表达自由作出了明确规定，在《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国公民权利和政治权利宣言》、《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规中均有规定。
其中，《中华人民共和国宪法》第35条规定了公民表达自由的基本权利，对言论、出版、集会、游行、示威、宗教信仰等方面的权利作了规定。《中华人民共和国公民权利和政治权利宣言》第十八条规定：“公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”《中华人民共和国刑法》第245条规定：“以非法方法阻碍国家机关、社会团体、企事业单位或者其他组织工作人员依法执行职务的，处五年以下有期徒刑或者拘役，情节严重的处五年以上有期徒刑。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第67条规定：“被告人和其辩护人、代理人、诉讼代表有权进行辩论，可以就案件事实和证据、适用法律等提出意见和抗辩。”《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定：“当事人对行政机关侵犯自己的合法权益有权依法申诉、控告或者提起行政诉讼。”
2.实际运作中存在的问题
尽管我国在法律上对公民表达自由作出了明确规定，但在实际操作中，仍然存在着一些问题和难点。例如，政府机构过度干预公民的表达自由，过度打压异见人士，以及部分媒体滥用言论自由给社会造成不良影响等。此外，个别公民也存在着滥用言论自由、造谣传谣等现象。
3.案例分析
2013年，广州一名小区业主因与物业管理方存在纠纷，向当地媒体反映情况，被物业方以“诋毁物业名誉”为由，提起了民事诉讼。法院最终判决支持小区业主的言论自由权，在2014年11月发布的最高法司法解释中，也对此做出了明确规定。
另一方面，2015年，一名从事航空安全检查的女工作人员在微信朋友圈发表不当言论，遭到了公众的严厉批评和舆论监督。此举不仅违反了岗位职责，也损害了民众对民航安全保障的信任度。
四、结论
通过考察我国公民表达自由的法律保障和实际运作，发现虽然我国在法律上对公民表达自由作出了保障，但在实际操作中，仍然存在诸多问题和难点。因此，还需要进一步探讨和解决这些问题，以更好地保障公民表达自由的权利。