我国行政评价法探析的中期报告.docx

我国行政评价法探析的中期报告
本次中期报告旨在探析我国行政评价法的实施情况，以及针对其中存在的问题提出一些建议。
一、行政评价法的实施情况
1.法律制度的完善：近年来，我国政府对行政评价法的制定和修订越来越重视，法律制度逐步健全。2017年新修订的《行政评价条例》更是对行政评价工作作出了全面规定，明确了行政评价的范围、目标、程序、方法等。
2.评价主体的完善：评价主体逐步丰富，除了政府部门外，社会组织、专业机构、企业和公众等都可以成为评价主体，这些评价主体的参与拓宽了评价的视角和内容。
3.实践状况的优秀：我国的行政评价法实践状况相对较好。政府对行政评价工作重视程度逐年提高，评价工作相应也更加深入、全面。因此，我国行政评价工作在全球范围内获得肯定。
二、存在的问题与建议
1.缺乏普遍性和可操作性：当前行政评价的实践往往局限于部门、领域及地区的特殊情况，缺乏普遍性和可操作性。因此，建议政府在法律制度的基础上，加强标准化和规范化的建设，努力使行政评价标准公正、科学、可操作。
2.目标不够具体：行政评价的目标需要更具体化，需要为评价主体和公众提供更直观明确的目标，以便于更好的达成评价的效果。因此，建议政府加强评价目标的设定，确保评价结果与政策决策保持一致。
3.公众参与的缺位：公众在行政评价工作中缺乏参与，这限制了行政评价的权威性和公信力。因此，建议政府增加公众参与行政评价的机会和途径，例如开展公众的意见调查、听证、评议，以提高公众对行政评价的认知和信任。
总的来说，行政评价法实施情况向好，但在具体实践中还存在不少问题。政府应进一步完善制度建设，提高行政评价的普遍性、公正性和公信力，以达到更好的评价效果。