Ad Hoc网络路由协议性能研究的综述报告.docx

AdHoc网络路由协议性能研究的综述报告
AdHoc网络是一种无线网络，由多个移动节点组成，它们可以根据需要相互通信，而无需先建立一个固定的基础设施。在AdHoc网络中，节点之间的通信通常通过中间节点进行转发，而这些节点自身也可能在移动。因此，在AdHoc网络中，节点的数量和位置是不断变化的，这为网络路由机制带来了很大的挑战。

为了解决这个问题，研究者们开发了许多不同的AdHoc网络路由协议。这些协议可以分为两类：基于距离向量的协议和基于链路状态的协议。基于距离向量的协议（如DSDV）使用每个节点的邻居节点的列表来计算到达目标节点的最短路径，并不断更新该路径。基于链路状态的协议（如AODV和DSR）则通过在网络中广播路由请求来构建完整的网络拓扑图。这些协议的性能评估涉及许多方面，包括网络性能（如时延、吞吐量和丢包率）和协议效率（如消息开销和路由稳定性）。

在基于距离向量的协议中，DSDV是最为流行的。DSDV使用了每个节点的邻居节点的列表来计算最短路径。这种协议比较简单，但是在高负载的网络中，它的表现不佳，因为每个节点都必须广播其更新信息，从而导致网络拥塞。因此，DSDV适合于小型、低负载的AdHoc网络。

基于链路状态的协议方法，AODV和DSR是两种最常用的协议。AODV使用路由请求消息来发现和维护路由，而DSR则将整个路径储存在数据包中。AODV具有快速收敛和较低的消息开销，但是当网络中的节点数较多时，它会发送许多路由请求消息，从而导致网络拥塞。DSR的消息开销很低，但是在更新大规模网络中的路由时，它需要花费的时间会比AODV更多。

除了这些协议外，还有一些其他的AdHoc网络路由协议，如OLSR和TORA。OLSR使用多重路径来防止单点故障，并具有较低的延迟和很好的吞吐量表现。然而，OLS的消息开销比较高，只适合于大型网络。TORA强调路由稳定性和容错能力，可以处理各种崩溃和重组场景。然而，TORA的延迟较高，且需要较多的带宽。

总之，AdHoc网络路由协议的性能优劣取决于许多因素，包括网络大小、节点移动性和应用程序需求。因此，研究者需要对AdHoc网络中不同协议的优缺点有深入了解，以便为不同应用场景和不同网络规模选择最合适的协议。