我国风险投资项目评估模型的探究——层次分析法的借鉴及修正的综述报告.docx

我国风险投资项目评估模型的探究——层次分析法的借鉴及修正的综述报告
引言：
风险投资作为投资行业中的重要一环，其评估模型的正确性和科学性至关重要。然而，传统的评估方法往往会因为缺少全局视角和不够系统性而出现偏差和失误，为投资者带来不必要的风险。因此，探索一种能够针对风险投资项目进行综合评估的方法，成为行业内所关注和迫切需要的问题。
本文将对我国风险投资项目评估模型的探究作出综述，重点讨论层次分析法在风险投资评估中的应用及其修正。希望借此，能够为风险投资行业提供更为科学和可靠的评估方法。
一、传统方法的局限和不足
传统方法中经常用到的是项目经济效益评估（PEE）方法、保湿器方法、市场营销方法等。然而，在实践中这些方法往往无法考虑到多方面的因素，其评估结果往往是片面和缺失的。
以PEE方法为例，其主要关注的是项目的直接经济效益及运营成本，而忽视了对项目的整体盈利能力的评估。此外，PEE方法也无法考虑到风险因素对项目带来的影响，因此其评估结果可能存在误差。
二、层次分析法在风险投资评估中的应用
层次分析法（AnalyticHierarchyProcess，简称AHP）是一种能够综合考虑多方因素的系统分析方法。AHP方法以目标、准则和方案为三个层次，通过构建层次结构，系统的分析和评估每个项目的关联性，并逐渐从总体层次到部分层次进行逐层分析。该方法不仅能够综合考虑各个方面，而且能够对不同的因素进行量化和分析，从而得出科学和合理的评估结果。
在风险投资的评估中，AHP方法也有着广泛的应用。具体而言，AHP方法将风险投资的评估分为三个层次，即投资目标、投资准则和投资方案。在投资目标这一层次中，包括盈利能力、风险管理等多个方面；在投资准则这一层次中，则包括商业模式、团队背景、市场环境等各种因素；在投资方案层次中，则要对多个方案进行评估和比较，形成综合评估结果。
三、AHP方法的修正
虽然AHP方法在风险投资评估中有着广泛应用，但是也存在着其不足之处。例如，AHP方法在分析过程中可能因为主观性太强而导致评估结果不准确。因此，在实践中需要针对AHP方法进行一定程度的修正。
针对AHP方法的修正，主要可以从以下几个方面进行：
1、建立合理的评估模型
评估模型不仅要考虑评估因素的数量，还要注意评估因素之间的权重。因此，在进行风险投资评估时应建立一套合理的评估模型。
2、准确收集数据
数据的收集应准确真实，以确保评估结果的准确性。在进行数据收集时，应考虑到相关因素对评估的影响，以便更好的提高评估的精准度。
3、量化评估
在进行风险投资评估时，应尽可能对评估因素进行量化。这样，能够更方便的对数据进行分析和比较，得到更为准确的评估结果。
本文的结论：
风险投资评估是一个多方面因素的综合评估过程，在传统的评估方法中往往存在局限和不足。因此，采用层次分析法进行风险投资评估是十分必要的，它具有综合考虑和量化评估的优势。同时，在实践中也需要针对AHP方法进行一定程度的修正，以便提高评估结果的准确性和可靠性。