国际商事仲裁前调解制度研究的中期报告.docx

国际商事仲裁前调解制度研究的中期报告
前言
国际商事仲裁是解决跨国商事纠纷的重要手段之一，其鼓励调解、促进和解的特点也受到越来越多的关注和重视。但目前在国际商事仲裁中推行调解制度仍存在不少难题和争议，调解与仲裁的关系、调解在证据收集和法律适用上的限制等问题是值得深入探讨的。
为此，本文对国际商事仲裁前调解制度进行中期研究，旨在梳理和分析目前调解制度存在的问题，并提供解决方案和建议，以促进国际商事仲裁前调解制度的发展和改进。
一、仲裁和调解的关系
仲裁和调解虽然是不同的解决纠纷方法，但两者在处理商事纠纷时可以相互辅助和补充。调解可以有效减少纠纷解决的时间和费用，避免仲裁程序中的一些不必要的争论，提高解决方案的可行性。在国际商事仲裁中，调解也可以给仲裁双方提供更多的解决方案，有助于调解双方良性协商，提高调解的成功率。
同时，调解也有一些限制和不足，尤其在涉及到涉外商事合同纠纷时。由于不同的法律文化背景和不同的语言表述，调解无法解决所有的法律争议，而仲裁则可以通过制定双方都能接受的仲裁规则和程序，解决法律适用的问题，从而达到更公正、合理的仲裁结果。所以，在实践中，很多国际商事仲裁案件仍然需要通过仲裁程序来解决，这与仲裁相对于调解的一些优势有关。
二、调解在证据收集和法律适用上的限制
调解在证据收集和法律适用上的限制是影响其发展和推广的主要问题之一。
在证据收集方面，调解中的证据不具有法律约束力，调解双方也不需要公开所有的证据材料。这就可能导致一些当事人采用不诚信的行为，利用调解隐蔽性开展不道德或违法的行为，给调解的公正和信誉带来负面影响。此外，在涉及到相关第三方证据收集时，调解通常不具有强制力，不同于仲裁程序中的证据收集程序，这限制了调解在特定问题上的解决能力。
在法律适用方面，调解也存在类似的限制。调解双方可以根据其自身需求自由选择调解结果，但不能涉及到适用法律和法规的问题。尤其是涉及付款期限、货物质量和数量等具体问题时，调解结果不如仲裁结果具有明确性和约束力，这也是制约调解发展的一个重要因素。
三、推广调解制度的建议
针对上述问题，本文提出以下建议，以推广调解制度的发展和应用：
1.加强对调解程序的监管和控制，防止不道德和违法行为的发生。在调解协议的签署过程中，应明确规定双方调解的范围和结果，防止当事人在调解协议签署后采用不诚信的行为进行另外的敲诈勒索等行为。
2.加强对调解双方的教育和培训，提高双方协商解决问题的意识，促进良性协商。调解双方应该尊重对方意见，合理处理分歧，达成平等、公正的调解方案。
3.加强对调解程序的规范和监管，提高调解的公正和公正性。制定调解规则和程序，并加强对调解员的监管和培训，提高调解员的职业素养和专业技能，提高调解的效率和品质。
4.推动调解和仲裁程序的统一，将调解作为仲裁程序的一部分，进一步提高调解结果的法律约束力和可执行性，使调解发挥更大的作用。
结语
目前，在国际商事纠纷中，调解制度虽然发展不够成熟，但因其在解决商事纠纷方面所具有的优越性，也得到了越来越多的关注和应用。在未来的发展中，需要政府和社会各界的广泛参与和支持，并通过不断的实践和探索，不断完善调解制度，让其更好的服务于区域和国际商事纠纷的解决。