我国故意杀人罪死刑司法控制问题研究的中期报告.docx

我国故意杀人罪死刑司法控制问题研究的中期报告
本文是我国故意杀人罪死刑司法控制问题研究的中期报告。该研究旨在深入探讨我国故意杀人罪死刑的适用及司法控制问题，提出相关建议。
一、我国故意杀人罪死刑适用情况分析
1.故意杀人罪的定义
根据我国《刑法》的规定，故意杀人罪是指行为人有预谋或者故意将他人致死的行为，根据其主观方面的故意程度，可分为故意杀人罪和故意伤害致死罪。
2.故意杀人罪死刑适用情况
我国采用严格的死刑适用标准，在故意杀人罪的适用上也是如此。根据我国《刑法》规定，故意杀人罪的最高刑罚是死刑，但是，一般情况下，仅适用于极特殊、极恶劣的案件。
通过对故意杀人罪案件的调查研究，我们发现，我国的故意杀人罪死刑适用率相当低。根据最新的法院判决数据，2019年全国共有438人被判处死刑，其中仅有59人是因故意杀人罪被判处死刑，仅占全部死刑罪犯的13.51%。
3.死刑适用标准的司法解释
我国最高法院曾多次发布司法解释，对死刑适用标准进行了明确规定。例如，根据2007年最高法院发布的《关于适用死刑缓期执行、死刑立即执行的若干问题的解释》规定，死刑缓期执行或死刑立即执行应当从案件的社会危害程度、犯罪人的主观恶性、犯罪人的社会危害程度、犯罪人是否如实供述犯罪事实等多个方面综合考虑。
二、我国故意杀人罪死刑司法控制问题分析
1.基于司法实践的问题分析
在故意杀人罪的适用上，一些地方法院判处死刑的情况较多，其主要原因是地方司法体系存在一些问题，如执行死刑的程序不完善等。
此外，一些法官在判决时可能存在过度适用死刑的情况，这可能与他们对罪犯所犯罪行的了解不深或仅根据案卷材料进行判断有关。
2.基于司法理论的问题分析
根据我国教科书法由习惯转变为法律的历史背景和特点，我国刑法注重主观方面的过错和整个社会的立场，注重上位权的保障与维护，但在当下社会发展的形势下，个体又成为了社会发展的重要因素，个体权益的保障被赋予了新的重要意义。
在适用死刑的问题上，一些学者认为，死刑不仅仅是一种刑罚，更是具有政治象征意义的惩罚手段。而现代法学则主张刑罚应当尽量更加人道、更加具有社会效用。因此，在适用死刑时，应当遵循社会公正原则，严格限制死刑适用的范围。
三、对我国故意杀人罪死刑适用的建议
1.完善我国刑法体系，加强对法官的职业培训和教育，提高法官的专业素养，防止在适用死刑时产生错误和过失。
2.大力推进司法公正，加强刑事诉讼程序的完善，保障被告人的合法权益，并严格标准化死刑的适用。
3.提高故意杀人罪死刑的适用率，加大对制造、交易、运输危险物质，非法拘禁、绑架等恶性犯罪的打击力度，同时加强对团伙犯罪和重大刑事案件的打击。
4.推进思想文化建设，加强对广大公民的教育和宣传，培养法治观念，提高法制意识，从根本上降低社会犯罪率。
总之，我国故意杀人罪死刑适用的问题需要从多个方面加以控制和调整，才能更好地保障司法公正，提高刑罚执行水平，为社会稳定和谐作出贡献。