转基因生物风险的媒体报道研究——以《科技日报》15年为例的综述报告.docx

转基因生物风险的媒体报道研究——以《科技日报》15年为例的综述报告
随着基因技术的发展，转基因生物成为了一个备受关注的话题。为了评估转基因生物对人类和环境的影响，需要进行相关的风险评估工作。然而，风险评估也存在着不确定性和争议性，并且很容易导致公众焦虑和担忧。因此，科技媒体在转基因生物的报道中扮演着重要的角色，既可以帮助公众理解转基因生物的风险，又可以促进公众与决策者之间的对话和交流。
本文以《科技日报》15年的报道为例，对转基因生物风险的媒体报道进行了综述和分析。
一、报道特点
1.客观性强。《科技日报》报道转基因生物的风险时，通常采用科学事实和数据来支持文章的观点，避免使用夸张和情感化的语言，尽可能客观地呈现事实。
2.多样性鲜明。报道涉及的转基因生物种类广泛，包括农作物、鱼类、昆虫等，涉及的领域也非常多样，包括农业、环境、健康等。
3.倾向性不强。报道涉及的不同观点、意见呈现的相对均衡，没有显著的立场偏向，对不同声音给予了平等关注。
二、报道内容分析
1.食品安全。在谈到转基因食品的风险时，《科技日报》采取了多种方式，如报道食品安全检测结果、人类健康影响、转基因技术的安全性等，以客观和全面的方式让公众了解转基因食品的安全性问题。
2.生态环境。报道生态环境问题时，《科技日报》考虑到了转基因生物可能对环境稳定性、生物多样性等方面带来的潜在影响，并报道了相应的研究成果和专家意见，以促进社会对生态风险的认识和理解。
3.政策法规。报道政策法规时，《科技日报》不仅是“传声筒”，也是“善意提示者”。他们通过报道政策法规的最新动态、谈话及专栏等多种方式，对公众进行警示和启示，提高公众对政策法规的认知度，以便为正确的决策提供依据。
三、问题与挑战
1.民众“情感化”。总体来说，公众对转基因生物的抗拒情绪较强，许多人对传统农业更加倾向。这导致了社会对转基因生物风险的评估面临了更大的负面情绪困扰。科技媒体在报道中需要更多的以客观、全面、科学的态度分析转基因技术的优缺点，以消除不合理担忧，促进公众了解。
2.专家解读。转基因技术、生物学等学科属于较为专业和复杂的领域，行业内的专家、学者对该领域内的内容具有更深层次的理解和分析。因此，《科技日报》在报道中需要更多的采访专家，让专业性和深刻性更好地服务于广大公众。
四、建议和展望
1.需要增强科学传媒的专业性。科学传媒需要兼具科学性与文艺性，同时具有一定的社会责任感。未来的科学传媒，需要更多的关注社会问题、机会走向，更多地掌握热门技术和专业知识。
2.需要构建科学与公众的互动平台。一个建立起有效反馈机制的社会，可以透过专家与公众分享信息，让公众更好地了解真正的科学信息，有助于更好地促进科学研究，发展科学事业。