对《纽约时报》中“钓鱼岛事件”报道的批评话语分析的中期报告.docx

对《纽约时报》中“钓鱼岛事件”报道的批评话语分析的中期报告
在对《纽约时报》中“钓鱼岛事件”报道的批评话语分析的中期报告中，需要首先介绍分析的具体内容和方法，即对报道中出现的关键词、语言和论调进行分析，进而探讨其隐含的意识形态和价值观。
根据之前的初步研究，可以发现《纽约时报》报道中存在一些批评话语，例如对中国政府的行动与阻挠持批评态度，对其主张的合法性和正义性进行质疑等。这些话语中虽然表面上是批评中国政府的立场和行为，但却难以避免将其置于西方国家的价值观和意识形态框架下，强化了西方中心主义的影响力。
为了进一步深入分析这些批评话语的意识形态和价值观，需要考虑以下几个方面：
1.较具体的语言和论调分析：通过对《纽约时报》报道中的具体语言和论调进行分析，了解它们是否存在明显的价值判断或情感暗示，以及是否涉及带有较强成见的议题和观点。
2.提取隐含的意识形态和价值观：通过对报道中出现的关键词、使用的语境和出现的人物及其描述等进行分析，探究其所包含的隐含意识形态和价值观。例如，报道中某些用词可能涉及到对第三世界国家看待领土和主权问题的经验与态度的忽略，或者对中国政府在历史与民族情感等方面的考虑与诉求的忽视等。
3.考虑读者与传媒市场的影响：中国国与日本之间的领土纷争几乎成为了国际媒体报道的重点，而《纽约时报》作为美国的重要新闻报纸，也需要面对来自后者及其读者的期待与压力。因此，对其报道中批评话语的完整性、公正性和可信度等进行评估，需要针对其独特的读者和市场环境进行考虑。
综上所述，在对《纽约时报》中“钓鱼岛事件”报道的批评话语分析的中期报告中，需要从这些角度出发对其报道内容进行深入剖析，以便能够较为准确地提出有关意识形态和价值观的相关分析和建议。