中美大学助学体系的比较研究的中期报告.docx

中美大学助学体系的比较研究的中期报告
中美大学助学体系的比较研究的中期报告
一、研究背景
随着中国经济的快速发展，大学教育的重要性日益突显，扩大高等教育普及率已成为中国国家战略之一。然而，高等教育的投资及成本也在逐年攀升，为了让更多的有志青年能够接受高等教育，国内外的助学体系得到了广泛的关注。
中美两国的大学助学体系在发展的方式、政策制定、资金来源、执行效果等方面存在较大差异，本研究旨在比较中美大学助学体系，对存在的差异及原因进行分析并提出建议，为中国大学助学体系的发展提供参考。
二、研究方法
本研究采用文献分析、问卷调查、访谈等多种研究方法，主要研究内容包括中美大学助学体系的比较、中美大学助学政策的比较、中美大学助学基金的比较、中美大学助学执行效果的比较等方面。
三、研究结果
1.中美大学助学体系的比较
就整个助学体系而言，中美两国的大学助学体系都较为完善，但存在差异。中美两国都支持社会资金对大学助学的捐赠，但在具体实施过程中，中美两国存在的差异主要表现在帮助对象的数量、教育经费的投入和政策制定的灵活性等方面。
2.中美大学助学政策的比较
在政策制定方面，中美两国有借鉴和比较的余地。中美两国都有设立助学金的政策，但在政策制定上存在差异。例如，美国在制定助学金政策时注重对家庭经济状况等因素的考虑，而中国的助学金分配则偏重于贫困地区的学生和考试成绩。
3.中美大学助学基金的比较
中美两国的大学助学基金在来源、管理、使用等方面存在差异。中美大学助学基金大部分来自社会拨款、企业捐赠和个人赞助等聚集资金，而在中国，大部分助学金则来自国家和学校的资助。此外，中美两国在基金管理和使用上的差异，也导致了不同的助学成果。
4.中美大学助学执行效果的比较
中美两国大学助学体系都有着良好的执行效果。学校通过开展多种形式的教育宣传、建立家庭经济困难的学生档案管理体系等措施，完善大学助学的实施机制。
然而，中美大学助学执行效果迥异的主要原因在于二者国际社会经济体制和大学经费分配机制的本质不同，美国各大学严格执行津贴制度，严格把握每位学生的经济负担，因此能够针对家庭困难的学生进行重点帮扶。
四、结论与建议
通过对中美大学助学体系的比较发现：尽管两国的大学助学基本制度相同，但在具体实施的方案及目标策划上存在巨大差异。对比可发现，中美国家经济和教育条件不尽相同，两国在大学助学体系等方面存在着较大差异。其中美国保障家庭贫困生受教育门槛较高，，严格把握每位学生的经济负担，因此能够针对家庭困难的学生进行重点帮扶。而中国在加大资金投入方面，仍需设立较为灵活的资金操作细则，加强各方面合作，通过政策引导与乐观的助学体系构建，以更好地给予有志人们帮助。